Северо-западный Центральный Южный и Северо-Кавказский Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
 
 
Нас все больше 
Логин:  
Пароль:  
Забыли пароль?
 
 
 
   
ПОИСК
 

Программа ИС РУнет партия


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 13 След.
RSS
Программа ИС РУнет партия, Обсуждаем варианты программы ИС РУнет партия
Цитата
Берендей Бродило пишет:
Коррупция - это, в основном, занятие бюрократических низов, у которых маловато "административного ресурса" для приватизации и заворачивания фин. потоков в нужное русло. Зарплаты тоже частенько не хватает.

Нельзя так примитивно рассматривать коррупцию. Взятки - это одна (и далеко не самая главная) функция коррупции из многочисленных.
И главное, что этим поражена практически вся власть сверху до низу.
Можете какие уходно предложения стряпать, но это так и останется благими намерениями бессильной группы.
Тем более и для таких предложений нужен совершенно другой уровень, а не советы любителей.
Цитата
АлексСевер пишет:
Нас сейчас 15 человек. И, судя по направленности форума, все мы с активной жизненной позицией...

...Поэтому предлагаю первой целью определить БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ. Это настолько широкий вопрос, что в нём заинтересованы практически все слои населения, включая и представителей власти. Это законно! К этому призывает и сама власть.

Почему не помочь ей в таком сложном деле?

………………………

На этом пока остановлюсь, хотя предложений масса. Хочется услышать ваше мнение.
Не важно, что нас пока 15. Брожение идей всегда начинается с малого, а заканчивается 1917 или 1991. Главное мы уже де-факто объединились, раз мы здесь, главное - не разбежаться в скором времени. Печальные примеры и мне известны. Чтобы не повторять ошибки предшественников на этом пути, выскажу свое мнение, что мы можем и чего не должны делать.Мы можем:
1. Четко сформулировать те проблемы, что реально нас волнуют и с которыми мы не желаем более мириться, но которые в одиночку нам не одолеть. Как-то КОРРУПЦИЯ,НЕДОРАЗВИТОСТЬ ЭКОНОМИКИ РОССИИ, ее внутреннего рынка. Статус сырьевого придатка развитых стран. И т.д. и т.п.
2. Можем привлечь для решения этих проблем профи на конкурсной основе.
3. Предъявить наши наработки действующей власти и действующим политикам.

Чего мы не должны делать:
1. Подменять собой действующую власть и действующих политиков. Чтобы они не усматривали в нас конкурентов и у них не возникало желания раздавить нас (что при нынешнем раскладе проще простого - российский Интернет вполне может стать по своему типу китайским или иранским).
2. Подменять собой профессиональных экспертов. Думаю объяснять не нужно почему.
3. Не зацикливаться на чем-либо. Учесть как можно больше реальных проблем. Тем самым мы привлечем больше единомышленников. Кого-то волнует одно, кого-то другое. Но решать вместе, сообща.
Попрошу участников дискуссии не цитировать друг друга в полном объёме, только основные мысли или ссылки, будет легче воспринимать всю тему.
Слегка подредактировал предидущий пост.
Хотелось бы ещё рвз предупредить об ошибочности такого способа работы (объединения), на конкретных примерах.
Это изобретение велосипеда, который не фунционирует.
Предлагаю провести обсуждение собственных возможностей, чтобы не заниматься Сизифовым трудом.
Цитата
АлексСевер пишет:
Значит основная задача - это ОБЪЕДИНЕНИЕ.
Цель первоначальную нужно выбрать такую, чтобы была близка большинству людей.
Никакая ПАРТИЯ не сможет этого сделать. Слишком разноплановы их цели и задачи.

АС, давайте про коррупцию, или в отдельной теме, или в идеях. Здесь конкретно по программе сообщества. Что именно Вам не нравится, или с чем конкретно не согласны, или что конкретно нужно добавить.

Цитата
Берендей Бродило пишет:
Второй – ориентация экономики России в первую очередь на отечественного товаропроизводителя (при гарантированном поступлении на внутренний рынок качественных и общедоступных импортных товаров) с целью значительного роста показателей массовой занятости и доходности труда при соответствующем удовлетворении возрастающего потребительского спроса. Активное создание условий для интенсивного вовлечения граждан в квалифицированную и высокопродуктивную предпринимательскую и вольнонаемную деятельность в "реальных" (т.е. бюджетнонезависимых)секторах экономики во всех регионах страны, что обеспечит всеобщее повышение благосостояния и сведение инфляции к жестко контролируемому допустимому минимуму.


Ну не нравится мне изложение мысли, даже я, после наводящих вопросов и Ваших разъяснений с трудом понимаю суть изложеного. Программа должна быть максимально легка к восприятию и пониманию. Длинные, сложно составные предложения, с оборотами речи, при прочтении которых, в конце предложения теряется мысль, изложенная в начале. Почему инфляцию нужно ограничивать минимумом, а не максимумом?...
Не понял?... переспроси.
Цитата
Прагматик пишет:
Мы можем:
1. Четко сформулировать те проблемы, что реально нас волнуют и с которыми мы не желаем более мириться, но которые в одиночку нам не одолеть. Как-то КОРРУПЦИЯ,НЕДОРАЗВИТОСТЬ ЭКОНОМИКИ РОССИИ, ее внутреннего рынка. Статус сырьевого придатка развитых стран. И т.д. и т.п.
2. Можем привлечь для решения этих проблем профи на конкурсной основе.
3. Предъявить наши наработки действующей власти и действующим политикам.

Чего мы не должны делать:
1. Подменять собой действующую власть и действующих политиков. Чтобы они не усматривали в нас конкурентов и у них не возникало желания раздавить нас (что при нынешнем раскладе проще простого - российский Интернет вполне может стать по своему типу китайским или иранским).
2. Подменять собой профессиональных экспертов. Думаю объяснять не нужно почему.
3. Не зацикливаться на чем-либо. Учесть как можно больше реальных проблем. Тем самым мы привлечем больше единомышленников. Кого-то волнует одно, кого-то другое. Но решать вместе, сообща.


В целом согласен с Прагматиком.
Не понял?... переспроси.
Цитата
adviser пишет:
АС, давайте про коррупцию, или в отдельной теме, или в идеях. Здесь конкретно по программе сообщества. Что именно Вам не нравится, или с чем конкретно не согласны, или что конкретно нужно добавить.

Кому может не понравиться принимать участие в "решении" таких глобальных вопросов?
Сразу появляется такое самоуважение в сопричастности к "великому делу", что уже совсем не важно, что абсолютно никаких результатов не будет (кроме самих разговоров). И это не предположение, а факт, который легко доказать.
Сами предложения напишу позже, если это будет нужно. В случае, когда всё потонет в возмущённых (до детской наивности) репликах, то смысл конечно в этом будет утрачен.
Придётся мне просто утереться и спокойно ждать, пока лоб расшибёте (со стороны власти) или выдохнетесь от бесплодности этих действий.
Пока опишу один из многих примеров.
Есть такой форум АВН (Армия Власти Народа).
Их случайно нашёл. Интереснейшие, активные и неравнодушные люди действия.
Но год-два назад ушёл от них и не появлялся. Именно по той причине, что понял тупиковость их пути.
Хотя всё там присутствовало.
Цель. Направление действий. Многочисленность. Филиалы их групп по всей России. Разработаны Законы (есть масса интереснейших идей в них). Своя газета. Проводили акции. Много всякого разного можно перечислить...
Сейчас заглянул и, похоже, что забуксовали, как и предполагалось.
Т.е. вроде всё есть (и работа, и обсуждение, и акции), но перспектива объединения исчезла навсегда.
Мне совершенно не хочется, чтобы мы прошли такой же долгий и тяжёлый путь, чтобы получить такие же (а точнее никакие) результаты.
.................
Обычно какая-то цель объединяет людей. Поэтому так много внимания уделяется самой цели, стараясь разработать её и вглубь и вширь.
У нас ситуация совершенно другая. Ни одна крупная цель не может быть достигнута без объединения. И никакие достоинства или привлекательность намерений не спасёт.
Объединение – это инструмент, благодаря которому можно достичь разных целей. Без этого «инструмента» результаты будут минимальны или отсутствовать.
Значит в этом паре цель и объединение, акцент нужно ставить на ОБЪЕДИНЕНИЕ.
Это потребует контактов, общения и затем общего обсуждения. Именно на этом обсуждении, когда соберутся множество людей со всей России, и можно будет разработать программу и дальнейшие действия.
Иначе это оттолкнет всех остальных.
Цитата
adviser пишет:
Ну не нравится мне изложение мысли, даже я, после наводящих вопросов и Ваших разъяснений с трудом понимаю суть изложеного. Программа должна быть максимально легка к восприятию и пониманию. Длинные, сложно составные предложения, с оборотами речи, при прочтении которых, в конце предложения теряется мысль, изложенная в начале. Почему инфляцию нужно ограничивать минимумом, а не максимумом?...


Ну и что, что не нравится. Старался связать действия и следствия. Из ситуации в стране уж очень простых путей нет. Кому надо - поймут, и даже помогут изложить четче.
Вставьте как альтернативный вариант пункта, не убирая старый.
Будем шлифовать дальше.
Цитата
АлексСевер пишет:
...Обычно какая-то цель объединяет людей. Поэтому так много внимания уделяется самой цели, стараясь разработать её и вглубь и вширь.
У нас ситуация совершенно другая. Ни одна крупная цель не может быть достигнута без объединения. И никакие достоинства или привлекательность намерений не спасёт.
Объединение – это инструмент, благодаря которому можно достичь разных целей. Без этого «инструмента» результаты будут минимальны или отсутствовать.
Значит в этом паре цель и объединение, акцент нужно ставить на ОБЪЕДИНЕНИЕ...

Вы настойчивы и это хорошо, но в вопросе, что первично - яйцо или курица (идея или объединение) объединение проигрывает цели.
Попробуйте выйти на площадь, возьмите плакат с надписью: "ГРАЖДАНЕ, ДАВАЙТЕ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, КОГДА НАС СТАНЕТ ТЫСЯЧА, Я ОБЪЯСНЮ ЗАЧЕМ" и громко декламируйте эту фразу. Как Вы думаете, какой будет результат?
Теперь сделайте то же самое, но напишите: "ГРАЖДАНЕ, КАЖДЫЙ КТО ЗАВТРА ПРОУЧАСТВУЕТ В ПОСАДКЕ ДЕРЕВЬЕВ В НОВОМ СКВЕРЕ, ПОЛУЧИТ ПО БЕСПЛАТНОМУ ПРОЕЗДНОМУ БИЛЕТУ НА ГОД", всё, можете даже не кричать, завтра у вас будет куча народа, поддерживающая вашу идею озеленения.
Давайте копить идеи, если найдём достойные, народ подтянется.
Не понял?... переспроси.
Цитата
Берендей Бродило. Ну и что, что не нравится. Старался связать действия и следствия.

может быть так:
Второй – ориентация экономики России в первую очередь на отечественного товаропроизводителя. Создание привлекательных условий для развития предпринимательской деятельности и достойных условий для наёмного труда, в первую очередь в производительных секторах экономики.
Не понял?... переспроси.
Цитата
adviser пишет:
Вы настойчивы и это хорошо, но в вопросе, что первично - яйцо или курица (идея или объединение) объединение проигрывает цели.

Настойчив, потому что вижу реалии, а не абстрактные рассуждения. Ваше предложение по аналогии вернуться к философским рассуждениям о первичности курицы или яйца (победителя в этом так за несколько тысяч лет и не появилось).
И ваш вывод о сравнении объединения и цели тоже не подкреплён ничем, а всего лишь философские рассуждения.
Цитата
Попробуйте выйти на площадь, возьмите плакат с надписью: "ГРАЖДАНЕ, ДАВАЙТЕ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, КОГДА НАС СТАНЕТ ТЫСЯЧА, Я ОБЪЯСНЮ ЗАЧЕМ" и громко декламируйте эту фразу. Как Вы думаете, какой будет результат?
Теперь сделайте то же самое, но напишите: "ГРАЖДАНЕ, КАЖДЫЙ КТО ЗАВТРА ПРОУЧАСТВУЕТ В ПОСАДКЕ ДЕРЕВЬЕВ В НОВОМ СКВЕРЕ, ПОЛУЧИТ ПО БЕСПЛАТНОМУ ПРОЕЗДНОМУ БИЛЕТУ НА ГОД", всё, можете даже не кричать, завтра у вас будет куча народа, поддерживающая вашу идею озеленения.

Некорректный пример. Вы глупо выставили первого «кричащего» и так же нелепо второго.
Первый кричит непонятно о чём и результат очевиден.
Второй просто покупает народ за проездной билет и перспективу озеленения. Соберётся кучка (а не куча) народу. Результат минимальный, одноплановый, временный.
Вы можете сказать, почему люди в России издревле стараются держаться ближе друг к другу? Может кто-то орёт об этом? Но ведь территории более чем достаточно.
Просто главенствует здравый смысл.
Это удобнее, экономнее, безопаснее, можно решать проблемы, которые не под силу одному и т.п.
А уже каким будет этот город (посёлок, деревня) будет зависеть от самих людей.
По аналогии, в моём предложении можно взять любую по отдельности объединяющую идею или все вместе.
Свобода слова и безопасность. Сейчас на любом местном форуме люди прекрасно видят многие преступные или непрофессиональные действия представителей местной власти, но не имеют никакой возможности не только повлиять на это, но даже высказаться об этом. Союз позволит иметь им защищённость.
Обмен положительным опытом, информацией (это практически "народное СМИ") и взаимовыручка.
Совместные проекты.
Да их многие десятки «идей», о которых можно не только «орать на базаре», но и воплощать в реалии.
Ваш пример никуда не годится. smile:)
Цитата
Давайте копить идеи, если найдём достойные, народ подтянется.

Ну, давайте копить, тем более, что это дело простейшее.
Идея остаётся идеей, пока она не воплощена в жизнь. Этих идей сейчас великой множество. Каждый может притащить по сотне-две. Или надёргать из различных программ партий, общественных организаций, отдельных лидеров и известных людей, своих парочку добавим….
Ни одна из них не воплощена и не будет воплощена. Если даже это произойдёт, то сделают это власть или отдельные группы активистов.
Значит, накопим гору идей, сядем на неё, показав, какие мы хорошие и умные, и будем ждать пока «народ подтянется».
Вам не кажется, что будем выглядеть довольно глупо?
И никто не потянется (разве что единицы). И даже когда подтянутся, то единственное, чем мы будем заниматься, то вечно обсуждать накопленные «ценности», которые из-за их неприменения будут становиться хламом.
К чему эти наивные и беспочвенные надежды?
Цитата: 1. России необходима бескровная революция — революция самосознания народа!
Чтобы власть стала честно выполнять свои обязанности, необходимо коренным образом изменить взаимоотношения народа и власти.

Очень жаль, что политическому обустройству отведено так мало внимания в программе. В тоже время это является самым главным элементом. От того какова политическая система в обществе зависит все остальное.
Из тезиса «Чтобы власть стала честно выполнять свои обязанности, необходимо коренным образом изменить взаимоотношения народа и власти» не совсем ясно, какие это взаимоотношения сейчас, и как они должны измениться. Полагаю, что взаимоотношения власти с народом – это система формирования народом этой власти. Таким образом, здесь хорошо бы обозначить, принимаем ли мы существующую систему как удовлетворительную, или нет. Думаю, что та часть населения, которая не ходит на выборы, голосовала против всех кандидатов, либо голосует за Жириновского своим действием, интуитивно говорит нам, что существующая система выборов не удовлетворяет их.
Здесь хочу заметить, что на сегодня, во всем мире выборы власти фактически являются выборами рекламных роликов. На их основании невозможно выбрать достойного. Для этого нужны глубокие знания о конкретном кандидате. Вы же не выбираете лекарственный препарат только на основании его упаковки, не имя представления о том, от чего он лечит. Демократические выборы возможны только в небольших коллективах, типа древнегреческого полиса, откуда они пришли, либо в современной деревне, где люди осознанно выбирают, потому, что знают друг друга не по клипам и листовкам, а по жизни.
Естественным следствием таких выборов является победа тех, чьи обещания выглядят правдоподобней. Эти люди руководствуются, прежде всего, желанием народа. А наш народ, словно дитя, хочет всего и сразу. Поэтому сегодняшние выборы свелись к обещаниям скорого материального благополучия и удовлетворения различных желаний тех или иных групп населения, на чьи голоса они рассчитывают. При такой ситуации, участвующим в выборах лицам некогда, а порой и некому, охватить масштаб происходящих процессов в обществе. Я полагаю, что изложенное не является ни для кого открытием. Так почему же этому не уделено должного внимания. Почему снова основная часть посвящена экономике. Без решения политической части, экономика всегда будет работать только на часть общества, меньшую часть.
Я предлагаю строить объединение не на убеждении о том, какие мы хорошие, а под лозунгом смены политической системы. Предлагаю обсудить систему выборов главы государства, как первый пункт программы.
Цитата
Аркадий пишет:
Я предлагаю строить объединение не на убеждении о том, какие мы хорошие, а под лозунгом смены политической системы. Предлагаю обсудить систему выборов главы государства, как первый пункт программы.

Интернет сообщество Рунет партия ставит перед собой цели:
-Активизация процесса создания Гражданского общества в России.
-Разработка способов привлечения Гражданского общества к законотворческому процессу.
Для выполнения которых, необходимо объединение самых различных политических сил.
Открыто противопоставляя себя действующей политической системе, призывая к её смене, (как предлагаете Вы), сообщество лишит себя возможности осуществить эти цели.
Поскольку автоматически вычёркивает из своих рядов всех, кто поддерживает политическую систему страны (а их сегодня большинство). Противопоставляет себя власти, создавая тем самым дополнительные препятствия для своей деятельности.
Да, в этом случае сообщество привлечёт на свою сторону наиболее радикально настроенных людей (их сегодня незначительно мало), но отвергнет умеренно настроенных (подавляющее большинство), которые не хотят революций, но поддержат реформы.
Поэтому считаю предлагаемые Вами изменения программы неприемлемыми, противоречащими идее создания сообщества.
Что касается выборов главы государства, то считаю ситему выборов вполне жизнеспособной, требующую корректировок, исключающих возможность манипуляции общественным мнением. Но это тема не программы, готов обсудить её в другом топике.
Не понял?... переспроси.
Аркадий
Прочитал ваш пост и практически со всем согласен (но, как с пожеланиями).
Но вот сама по себе «бескровная революция» отличается только отсутствием крови. И если в результате будут убраны одни, а на их место придут точно такие же, ничего не изменится.
Значит дело в других принципах работы власти, её создания и методах воздействия на страну и общество, от «правил игры», которыми они (представители власти) пользуются.
Но ведь это бывает и без революций.
1. Лидер меняет «правила игры» и курс. Ведь изменения могут осуществляться и без смены лидеров и других основных представителей власти. На это сейчас надеется (по старой привычке) большинство. Только не видно кто и что заставит лидера изменить что-либо. Общество бессильно (без объединения), а власть вполне устраивает происходящее.
2. Изменения возможны при смене лидеров или правящих партий. Только откуда уверенность, что эти изменения не станут ещё хуже? Ведь новые «правила игры» будет устанавливать не общество, а сама новая власть. При этом всё непредсказуемо. И будущее всей страны (народа) будет зависеть только от одного человека и его команды.
3. Общество может установить «общие правила» для любой власти или лидера. При этом делегирует ему (или партии) полномочия власти, но контролирует общую ситуацию (не вмешиваясь на прямую в происходящее) и включает (при необходимости) рычаги ответственности за действия. Но это возможно только при наличии объединения в обществе и довольно высокого его уровня сознательности (по крайней мере, наиболее активных членов общества).

Объединения никакого в обществе нет. И по системе выборов я с вами абсолютно согласен. Это уродливое реалити-шоу (или лохотрон «напёрсточники») совершенно не отвечает заложенной в них функции.
Только и этот вопрос не решаем без объединённого мнения общества.
А где можно выяснить и обсудить это мнение? В СМИ, в опросах, в партиях? Это бесполезное занятие.
Необходимо объединение. Только объединение не получится по принципу «Вот они мы! Объединяётесь вокруг нас и тех полезных идей, которые мы провозгласили!»
На это никто не пойдёт.
Вспомните, как создавалось любое сообщество (союз). Неужели было достаточно, чтобы кто-то один объявил о создании (и основные идеи) и призвал объединяться вокруг себя (и провозглашённых идей).
Даже, если эти идеи будут близки людям, многие из них на это не пойдут.
Обычно до этого проходит большая подготовительная работа. Обойти всех (или большинство), убедить, что от объединения будет ВСЕМ лучше, договориться об общей встрече, и только там решить все основные вопросы (принципы, правила, цели, идеи).
Другого пути просто нет, имхо.
Цитата
adviser пишет:
Второй – ориентация экономики России в первую очередь на отечественного товаропроизводителя. Создание привлекательных условий для развития предпринимательской деятельности и достойных условий для наёмного труда, в первую очередь в производительных секторах экономики.

Можно и так (в первом приближении), но только формулировку "в производительных секторах экономики" лучше заменить на "в бюджетнонезависимых секторах экономики", чтобы подчеркнуть, что товаропроизводители, получающие дотации из бюджета равно как и гарантированные госзаказы или различные преференции, не очень приветствуются, так как в конечном итоге ограничивают возможности государства решать социальные проблемы, строить дороги, развивать фундаментальную науку, модернизировать армию и флот.
Еще нужно отметить, что "достойные условия для наемного труда" создают сами предприниматели, конкурируя за привлечение рабочей силы. Главное, чтобы предпринимателей было более чем достаточно. Лучше сказать "соответственный рост предложений по материально и социально обеспеченному трудоустройству".
Цитата
Аркадий пишет:

Предлагаю обсудить систему выборов главы государства, как первый пункт программы.
Согласен. Предлагаю Вам создать соответствующую тему для обсуждения.
Цитата
Прагматик пишет:



Цитата

Аркадий пишет:

Предлагаю обсудить систему выборов главы государства, как первый пункт программы.

Согласен. Предлагаю Вам создать соответствующую тему для обсуждения.

Пртив, потому что сам подключусь. smile:D
Тема такая объёмная и важная, что само обсуждение заёмёт многие месяцы (есть что и самому предложить, и другим), но только весь результат будет "выпуск пара". Послушаем друг друга и разойдёмся "удовлетворёнными"...
Лучше обсуждать это на всеРоссийском уровне. А для этого нужно ещё его, для начала, достигнуть.
Цитата
АлексСевер пишет:

Тема такая объёмная и важная, что само обсуждение заёмёт многие месяцы (есть что и самому предложить, и другим), но только весь результат будет "выпуск пара". Послушаем друг друга и разойдёмся "удовлетворёнными"...

Лучше обсуждать это на всеРоссийском уровне. А для этого нужно ещё его, для начала, достигнуть.
Откуда такая уверенность, что на всеРоссийском уровне будет другой результат? Карты откроете?
Цитата
Прагматик пишет:
Откуда такая уверенность, что на всеРоссийском уровне будет другой результат? Карты откроете?

А они открыты. Просто не стоит так высоко заглядывать. Голова закружится.
Это будет закономерным результатом. Серьёзные общие темы, которые будут находить приемлемы решения, найдут реальное воплощение в новых законах или в настоящем соблюдении имеющихся.
А как по-другому? Говорильни и так слишком много. smile:)
Цитата
АлексСевер пишет:
ЦитатаПрагматик пишет:

А они открыты.
Это будет закономерным результатом. Серьёзные общие темы, которые будут находить приемлемы решения, найдут реальное воплощение в новых законах или в настоящем соблюдении имеющихся.

А как по-другому? Говорильни и так слишком много.
Ну и где же открыты? Что будет закономерным результатом? Какие общие темы? Каким образом будут находить решения? Вопросы, вопросы... А Вы говорите, что открыты. Одно дело - если Вы об этом еще не думали и совсем другое - если не хотите пока говорить.
Цитата
Прагматик пишет:

Ну и где же открыты? Что будет закономерным результатом? Какие общие темы? Каким образом будут находить решения? Вопросы, вопросы... А Вы говорите, что открыты. Одно дело - если Вы об этом еще не думали и совсем другое - если не хотите пока говорить.


Утром всё будет. Хотя не думал, что это нужно расписывать. Вроде и так всё понятно.
Лично для adviser!
Я не сторонник больших по объему программ и предпочитаю дать маленький совет, не в обиду, а для пользы дела. Любой процесс, особенно общественный можно разложить на три, скажем так, Стопки. Я использую для этого три вопроса; Что? Как? Зачем? Поэтому и предлагаю вам, всю программу подвести под эти вопросы. Уверяю вас, она уменьшиться в объеме и приобретет краткость и лаконичность. Могу с вашего позволения попробовать это проделать с вашей программой.
Нет капитала в мозгу, возьми в аренду!
Цитата
Анатолий Муравьев пишет:
Лично для adviser!
Я не сторонник больших по объему программ и предпочитаю дать маленький совет, не в обиду, а для пользы дела. Любой процесс, особенно общественный можно разложить на три, скажем так, Стопки. Я использую для этого три вопроса; Что? Как? Зачем? Поэтому и предлагаю вам, всю программу подвести под эти вопросы. Уверяю вас, она уменьшиться в объеме и приобретет краткость и лаконичность. Могу с вашего позволения попробовать это проделать с вашей программой.

Валяйте. smile:)
Не понял?... переспроси.
Цитата
Анатолий Муравьев пишет:
Лично для adviser!
Я не сторонник больших по объему программ и предпочитаю дать маленький совет, не в обиду, а для пользы дела. Любой процесс, особенно общественный можно разложить на три, скажем так, Стопки. Я использую для этого три вопроса; Что? Как? Зачем? Поэтому и предлагаю вам, всю программу подвести под эти вопросы. Уверяю вас, она уменьшиться в объеме и приобретет краткость и лаконичность. Могу с вашего позволения попробовать это проделать с вашей программой.

Это было бы здорово!
А ещё лучше в двух вариантах - краткий (лозунговый) и полный (рабочий).
adviser!
Просмотрел я в Инете более сотни политических программ (для общего ознакомления) и все они, какие то "уродливые", на мой взгляд, нет конкретики, а какая то смесь декларативных обещаний с констатацией якобы существующей реальности в обществе. Нет системного анализа, целей и методов.
Вот и необходимо переговорить, чего же хочет Runet_party, дабы не копировать политические бредни и выработать свой индивидуальный путь. Я не сложно выражаюсь?
Нет капитала в мозгу, возьми в аренду!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 13 След.

 
 



SMS.копилка
Парт.касса
Яндекс. ДеньгиПоддержи материально
R331801185904 Z892570081026 E151163049189
Оказать материальную помощь можно по приведённым выше номерам кошельков WebMoney
Механизм Народовластия
Русский Твиттер
















     
 
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |