Северо-западный Центральный Южный и Северо-Кавказский Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
 
 
Нас все больше 
Логин:  
Пароль:  
Забыли пароль?
 
 
 
   
ПОИСК
 

Введение


   RSS
[ Закрыто ] Введение
 
  1. Какой из предложенных в ходе обсуждения вариантов "Права и обязанности Арбитра" Вы выбираете?
    Вариант №1  
     7 (77,78%)
    Вариант №2  
     2 (22,22%)
  2. Устраивает ли Вас кандидатура Арбитра - Asendi
    Да  
     7 (77,78%)
    Нет  
     2 (22,22%)
Вопросы относящиеся к введению перенёс во второй пост. А здесь оставляю сообщение о проведении опроса по выяснению предпочтений пользователей в отношении варианта предложенных "Прав и обязанностей Арбитра" и кандидатуры Арбитра (находится вверху темы). Поскольку в ходе обсуждения было предложено открытое голосование, прошу прямо в теме отмечаться о проведенном голосовании и выбранном варианте. Окончание голосования 24.11.2010 в 20.00 МСК
adviser, проголосовал (Вариант №1)
Не понял?... переспроси.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7
Ответы
Напоминаю Адвисеру Цель Затеи!
Цитата
adviser #2 14.11.2010 19:50:08

К этой идее меня сподвигло бесконечное хождение по кругу и бесполезная говорильня. Любое обсуждение должно заканчиваться каким-то результатом: что посыл автора темы верен или ошибочен, вреден или полезен, применим или нет,...
Как принять такую резолюцию, если в итоге многодневных словопрений участники просто забывают о чём шла речь? Значит надо строго следить за направлением обсуждения и не позволять отклоняться от темы.
Кто это может сделать? Админ, модер,... у них несколько иные функции. А вот выбранный на время член сообщества (Аналитик) вполне с этой задачей справится, а не справится или справится плохо, через определённый промежуток времени этой же работой займётся другой переизбранный пользователь. (Из теории ахроматизма).
Чтобы Аналитик не мог подтасовать результаты обсуждения (вдруг соблазн одолел) организацией голосования и его проведением занимается другой избранный представитель сообщества - Арбитр.
Таким образом каждое наше обсуждение будет иметь законченный вид, некий удобоваримый для восприятия результат. Может я и ошибаюсь, но никто не запрещает нам попробовать поиграть в эту игру.
Нет капитала в мозгу, возьми в аренду!
Цитата
vib-2009 пишет:-Давайте тему. О чём говорить будем?
О Свободе Слова на Политичесих форумах и вообще об Интернете!
Нет капитала в мозгу, возьми в аренду!
Цитата
Asendi пишет:
тогда Арбитр. Между Кем и ЧЕМ он поставлен вами?

Он поставлен НАД автором аналитиком и участниками. Он просто решает их споры между друг другом.
Не как администратор, а как пользователь adviser и автор затеи, вынужден ещё раз попытаться пояснить суть идеи создания форума "ВЕЧЕ РУнет"
Цитата
Asendi пишет:
Мы сами и только сами определим кому какие функции выполнять в силу своих способностей. За пределами "ВЕЧЕ" Адвисер голова и его команда модераторов. Я так себе представлял, твою же затею, ибо, как я понимаю затея состоит в том, что бы выработать демократические механизмы управления форумом "РунетПартия". Таким образом "ВЕЧЕ" это тренировочная площадка для обучения и нахождения приемлемых методов.

Не могу не согласиться с этим утверждением Асенди, за исключением мааааленького уточнения.
"Мы сами", это не Аналитик Чуи и не Арбитр Асенди, а ВСЕ участники эксперимента! И если ВСЕ участники наделили определёнными правами и обязанностями Аналитика и Арбитра, то именно в этих рамках и действуют эти персонажи. Если они выходят за эти рамки или не справляются со своими обязанностями, то в ходе следующих перевыборов теряют свои должности, вместе с правами и становятся рядовыми пользователями.
Далее, я вижу что некоторые пользователи так и не поняли для чего все это нужно. И то что они ждут от Аналитика и Арбитра назначения каких-то там ТЕМ и думают, что выступают в качестве зрителей, которых Аналитик и Арбитр будут здесь развлекать, то они ошибаются. ТЕМЫ должны задавать сами пользователи, дело Аналитика помочь удержать обсуждение в русле темы и помочь наиболее полно раскрыть ТЕМУ, потом подготовить форму для результирующего голосования. Если тема достойно ведётся самим автором, а участники обсуждения ведут себя корректно и выступают по делу, то собственно Аналитику и Арбитру в теме и делать нечего! Они ждут своего часа (окончания времени отведённого на обсуждение) и выполняют техническую работу по организации и проведению голосования по итогам обсуждения.
Для наглядности приведу пример:
Автор adviser разместил 3 темы:
- "Вступление",
- "Предложения по выдвижению кандидатуры Арбитра" и
- "Предложения по выдвижению кандидатуры Аналитика"
Аналитик adviser помогал автору в течении означенного срока (неделя) вести тему, удерживать в русле обсуждение, пресекать переход на личности и удалял бесполезный флуд, наводящими вопросами стимулировал активность пользователей, выделял приемлемые и дельные предложения их. Не позволил затянуть обсуждение больше установленного срока, своевременно оформил предложения вариантов для голосования.
Арбитр adviser, откорректировал варианты предложений для голосования, разместил их в темах, установил и отконтролировал сроки и достоверность голосования, своевременно объявил итоги голосования.
На этом примере можно проанализировать хорошо или плохо отработал Аналитик и Арбитр, достигнуты ли цели обсуждения темы. Конечно приер больше теоретический, поскольку все функции пришлось совмещать одному человеку. Сейчас у нас есть возможность продолжить тестирование механизма уже в соответствии с нашими задумками.
Для начала этого самого тестирования предлагаю следующую тему: "Правила форума "ВЕЧЕ РУнет".
В которой планирую обсудить все "хотелки" пользователей, определяющие правила не только для Аналитика и Арбитра, но и что самое главное, для самих авторов тем и участников обсуждения. Надеюсь в результате обсуждения получить удовлетворяющий большинство алгоритм работы в форуме, понятный и принимаемый всеми пользователями.
Для чего и открываю означенную тему.
Не понял?... переспроси.
Адвисер! Нужно открыть две Темы; - Рекомендации форумчан Арбитру и такую же Аналитику, дабы, в одной Теме не пересекались Предложения конструктивные. Нельзя в одну емкость помещать разные продукты. И Правила, как и Обязанности, это не вечные догмы и подлежат периодическим дополнениям и удаления отживших.
Далее, по срокам обсуждения, но я бы выразился, не по Теме, а по реальной Проблеме. Автор, обязан ВЫСВЕТИТЬ НЕ ТОЛЬКО ПРОБЛЕМУ, НО И ОПИСАТЬ, КАК ОН ВИДИТ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ, вот тогда такую Тему можно вести во временные рамки и подытожить. Но это должно происходить, как эксперимент в рамках Игры "ВЕЧЕ", а потом переносить ОПЫТ на весь ресурс "РунетПартия".
Нет капитала в мозгу, возьми в аренду!
Цитата
adviser пишет:
На этом примере можно проанализировать хорошо или плохо отработал Аналитик и Арбитр, достигнуты ли цели обсуждения темы.


Автор, Аналитик, Арбитр adviser сработал хорошо и заявленной цели достиг. Но вы там с Chju все же подумайте насчет "участка голосования", а то под конец такой бардак начался... что ни в сказке сказать, ни пером описать...

может для голосования создавать в конце обсуждения отдельную ветку из которой все лишнее сразу же выкидывать в корзину. И корзину отдельной веткой сразу завести в этом разделе, что бы не путалось с сообшениями в общей говорилке?
Цитата
Elusive Jones пишет:
...подумайте насчет "участка голосования", а то под конец такой бардак начался... что ни в сказке сказать, ни пером описать...

Проблема в отсутствии опыта, думаю больше не повторится.
Цитата
Elusive Jones пишет:
для голосования создавать в конце обсуждения отдельную ветку из которой все лишнее сразу же выкидывать в корзину. И корзину отдельной веткой сразу завести в этом разделе,...

Уже исполнено! - "Корзина"
Не понял?... переспроси.
Насколько я понимаю, в форуме ВЕЧЕ начались нарушения принципиальных, общепринятых положений и правил.
Прошёл срок выдвижения (самовыдвижения) нового Арбитра (п.7 правил 20 числа каждого месяца), соответственно не проводились положенные выборы нового Арбитра (30 числа каждого месяца). Это действо входит в обязанности Аналитика. Возникает вопрос, - почему не выполняются обязанности?
"Народу" по барабану?
Управление форума становится монополизируется?
Если нет, то прошу Аналитика ответить на поставленный вопрос ПОЧЕМУ?
Не понял?... переспроси.
Не востребованно. Чесать языком это кто угодно может. А вот как до дела доходит то большинство в кусты.
Цитата
Chju пишет:- Не востребованно. Чесать языком это кто угодно может. А вот как до дела доходит то большинство в кусты.
А мне представляется, что проблема в другом. Может и востребовано, но работать мозгами, тяжелее, чем шевелить губами! По себе знаю, как трудно обрабатывать человеческую речь, когда он не в ладах с информацией, звуки есть, а вот мыслей нет!
Нет капитала в мозгу, возьми в аренду!
Эх, ребятки!...
Иногда лучше промолчать
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7

 
 



SMS.копилка
Парт.касса
Яндекс. ДеньгиПоддержи материально
R331801185904 Z892570081026 E151163049189
Оказать материальную помощь можно по приведённым выше номерам кошельков WebMoney
Механизм Народовластия
Русский Твиттер
















     
 
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |