Alexm (все сообщения)

Новости:
На данный момент в группе проекта занято 7 человек.
определен (по-крайней мере на данный момент) рабочий движок для ПР2.
Готовим систему к открытию тестовой эксплуатации.

Гость,
не знаю тут ли вы, но на всякий пожарный отвечу - моя политическая задача состоит из списка дел. Т.е. задачи есть. Просто, как говорит Adviser - они в список под дефис.
Суть моих высказываний в том, что сверху ничего в России не решить в силу объективных причин - если коротко, то верхам и так хорошо, а низы не хотят во все это лезть(не верят что это вообще возможно в данной ситуации). Те кто хочет через верх что-то сделать обязательно записывается в предатели Родины. Как говорил один юморист - у нас народ за Родину , против государства.
Хотите привлечь внимание к тому "что все плохо" - об этом только младенцы не знают. Хотите изменить - программа проста и понятна - меняйте то что можете. Руками или головой или словами - не важно. Делайте. под конкретное дело вы найдете единомышленников - под конкретные лозунги придут болтуны.


Adviser`у : для любого программиста - программа это алгоритм получения из А - Б со 100% результатом. С этой точки зрения критика Biskup оправдана. формулировка программы(по моему скромному мнению) должна исходить из другой предпосылки - мы делаем вот такие дела, чтобы получить такой результат.
пример :
было: В каждом из нас сидит раб. В нас годами воспитывали - ДЕЛИКАТНОЕ, ПОДОБОСТРАСТНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ.
критика: Во мне раб не сидит. Между строк читается – “Вы все гавно!”

стало: Власть считает нас рабами. (список примеров, в середине - мигалки у каждого чиновника).
докажи что это не так - сфотографируй машину с мигалками и пришли на сайт ...
между строк считается "он назвал тебя земляным червяком!"
эпатаж - есть, конкретное действие ( малое дело) - есть, и как результат - ликвидируется подобострастное отношение к власти.
Ну как то вот так. Думаю программисты такой алгоритм поддержат

а про гос фонды - лучше действительно убрать - к сожалению все украдено до нас (с).

Цитата

Brilliantov пишет: Сумейте преодолеть свое желание властвовать! Принимайте решения сообща! Оставьте свою мелкую человеческую слабость повелевать другими. Вы не боги, чтобы делать всё правильно. Народ должен быть источником власти, а не кто-то один или группа людей. Если вы не уверены в своей честности и порядочности, то лучше бы вам не входить в подобную организацию, чтобы не пришлось заниматься "чисткой рядов". Не создавать новых сообществ, но вливаться в одно!

поймите меня правильно - я только "за" пассионарные порывы. Однако вопросы возникают.
как осуществляете :
"Народ должен быть источником власти"? выборы?
"Если вы не уверены в своей честности и порядочности" - более всего уверены лгуны и подонки. как отсекать будете? как чистить ряды?
"Не создавать новых сообществ, но вливаться в одно!" утрирую - Все в ЕДРО! (там же большинство судя по последним выборам)

Цитата

Гость пишет: Цитата adviser пишет: Снова пришёл ругаться и критиковать? Пригласи нас всех туда, где ТЫ что-либо создал!!! Не пришёл, а заглянул. И ругаться даже не пытаюсь. Пригласить тебя (или всех) в свою семью не считаю нужным и возможным. Ещё недавно тут создавалась Рунет Партия. Создали? Потом создавалась Новая Конституция? Создали? Сегодня создаются новые связи.... Не знаю, что будет "создаваться" завтра, но результат предсказуем.

тролль. количество прямо пропорционально популярности. игнорировать и наращивать количество!

разрешите я тоже влезу.
Идея недронаполняемых счетов - отличная. насколько я понимаю она следует из постулата что все богатства недр, лесов, рек и пр. принадлежат народ по праву рождения в этой стране.
Отлично. Изначально само по себе государство полагалось как нечто защищающее все выше перечисленное + население и помогающее все этой развивать, и все это за счет населения (налоги). Сегодня мы имеем декларируемое то же самое, а на деле - доходы государства распределяются совсем не на декларируемые цели. в итоге можно сказать что из всех налогов что мы платим, значительная часть средств тратится не целевым образом.
Не зря люди беспокоятся о бюджетниках - оплата их труда это часть функций государства - ф сейчас они одна из самых бедных прослоек населения. можно много дальше примеров приводить - вывод один. гос-ву целиком не способно эффективно управлять средствами которые мы ему передали.
Предложение по недронаполняемым счетам это попытка вывести часть этих средств из государства и адресно распределить их по людям.
нужно определить - все доходы от недр на счета граждан или процент?
если все - что с бюджетниками? делаем их частниками и платим докторам и учителям из своего кармана?
если процент - как определить процент так чтобы не отнять у тех кому действительно нужно(смотри выше) и не оставить лишнего гос-ву? кто решать этот вопрос будет? Гос-во ? оно не способно, мы это уже выяснили . Референдум? такого нарешают -мама не горюй. вот и прихожу я к выводу, что несколько преждевременно это - сначала либо государство улучшить (кстати, не люблю этого слова - оно от "государь" образовано - опять на царя батюшку уповаем...) либо народу образование дать для адекватного принятия решений на референдуме.
есть кстати вариант - организовать правильную систему снизу. работая и меняя мир под себя. но это ж работать надо - опять же не многих устроит.
но работать надо.


PS само предложение очень похоже на Чартаевскую организацию собственности на землю в сельском хозяйстве - замля по праву рождения. Только там не просто так дается, а с ответственностью перед своей деревней за ту землю которую получил. т.е. на ней работать надо. а просто так, на халяву - не ценится это - почитайте про вэлфейрщиков в США - отличная иллюстрация.