Asendi пишет:
тогда Арбитр. Между Кем и ЧЕМ он поставлен вами?
Он поставлен НАД автором аналитиком и участниками. Он просто решает их споры между друг другом.
[ Закрыто] Введение
активист
Cообщений: 405Баллов: 277Регистрация: 14.11.2009
24.11.2010 23:17:59
Цитата
Asendi пишет:
Мы сами и только сами определим кому какие функции выполнять в силу своих способностей.
Еще раз хочу повторить схемку
.............Арбитр
........ ./............|........... .\
автор - аналитик - участники
темы
(точки чтобы правильно связи отобразились, а то пробелы удаляются)
Вот вроде все понятно.
[ Закрыто] Введение
активист
Cообщений: 405Баллов: 277Регистрация: 14.11.2009
24.11.2010 23:05:26
Спасибо за доверие.
В общем мои предложения, как Аналитика для начала просты. Остальные по ходу.
Как я предполагаю себя вести в роли Аналитика:
1. Считаю что первый пост должен быть закреплен в любой теме в Вече. Именно в нем нужно разместить цели темы. Можно там же основные тезисы или ссылки на конкретные сообщения. Поэтому все же Аналитику нужно дать право править этот пост (вопрос к Адвисеру) если Аналитик не сам хозяин темы.
2. Все могут писать все что угодно кроме конкретных обвинений друг друга и сильного срача. Это будет скрываться сразу.
3. Посты не в тему или не несущие никакой пользы для достижения целей темы будут скрываться после 3 дней скользящим окном.
4. Если пост в основном не по делу, но на него ответили и это несет пользу теме - обычно отвечают с цитированием - то "пост вопрос" скрывается ибо вопрос в цитате в сообщении ответа. Если цитаты нет - остается вопрос - ответ.
5. я буду вмешиваться при отклонении от цели темы или при ее приостановке. К Адвисеру - можно ли делать рассылку на участников темы?
Пока все.
Да. Цель - это не обязательно цель в классическом понимании.
Например - удовлетворить потребителя - не цель. Цель - хозяину фирмы заработать бабосов побольше, но он не знает другого способа, кроме как удовлетворить потребителя лучше остальных.
[ Закрыто] Введение
активист
Cообщений: 405Баллов: 277Регистрация: 14.11.2009
22.11.2010 14:14:19
Вариант 1. хотя пункт 3 в варианте 2. все же приостановить.
[ Закрыто] Введение
активист
Cообщений: 405Баллов: 277Регистрация: 14.11.2009
20.11.2010 22:18:33
Цитата
Валерий Скептик пишет:
как отписаться от этой темы?
Ссылка "Подписки" над постами и под "Введение"
Там можно выделить от чего отписаться.
[ Закрыто] Предложения по выдвижению кандидатуры Аналитика
активист
Cообщений: 405Баллов: 277Регистрация: 14.11.2009
22.11.2010 14:10:39
Вариант 2.
[ Закрыто] Предложения по выдвижению кандидатуры Арбитра
активист
Cообщений: 405Баллов: 277Регистрация: 14.11.2009
20.11.2010 16:03:28
Предлагаю так же публиковать разницу между вариантом 1 и своим. или чей вариант взят за основу. Иначе тратиться слишком много времени на сравнение.
Концепция аренды капитала, что следует понимать за термином "капитал".
активист
Cообщений: 405Баллов: 277Регистрация: 14.11.2009
23.11.2010 15:58:56
Цитата
DAGON пишет:
В новой , адаптированой форме.
Сначало надо сами понять - сработает или нет, панацея или нет. А потом уже адаптировать для остальных. Рано еще адаптировать.
Концепция аренды капитала, что следует понимать за термином "капитал".
активист
Cообщений: 405Баллов: 277Регистрация: 14.11.2009
23.11.2010 15:35:05
Хотелось бы конкретизировать тот вопрос, который как мне кажется покажет - имеет ли смысл обсуждать концепцию дальше или нет. Понятно, что кто-то вообще не прочитал. Кто-то прочитал часть. А вопрос вот в чем:
Реально ли это исправит экономику.
Как то коряво сформулировал. Но боюсь еще больше все запутать.
Концепция аренды капитала, что следует понимать за термином "капитал".
активист
Cообщений: 405Баллов: 277Регистрация: 14.11.2009
19.11.2010 22:10:15
Да уж. Начали за здравие, а окончили за упокой.
Попробую вернуться к теме.
Меня сегодня спросили, а зачем мне все это нужно и не лучше ли воспользоваться другими концепциями, дорабатывая законы и тд. И вот что я по этому поводу думаю.
Текущий экономический уклад на столько долго экусплуатировался, дорабатывались законы и и его трактовки, что бесполезно что-то с ним делать. Это как писать софт и потом его в течении десятилетий доделывать и дорабатывать когда уже не только на каких принципах он создан забыли, но и как он работает только предполагают. Тут надо переписывать все заново, заложив цельную концепцию в соответствии с реалиями. Потом искать способы плавного перехода к нему, одновременно отработать новый уклад на каком нибудь поселении или отмоделировать его в виде сетевой игры. Далее заняться образованием всей активной части населения по базовым принципам и общем описании. Кто начнет копать глубже - получит полную концепцию. И только потом выносить это на суд общественности.
Понятно что я не отвожу себе роль создателя или участника разработки. Я пока могу лишь искать людей, взаимодействовать с ними, заинтересовывать и сводить вместе. Потом распространять основные мысли новой концепции.
То что я написал очень сыро и может быть понято не однозначно. Хотелось бы что бы появился внятный текст что мы делаем, зачем и в какой последовательности.
