Северо-западный Центральный Южный и Северо-Кавказский Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
 
 
Нас все больше 
Логин:  
Пароль:  
Забыли пароль?
 
 
 
   
ПОИСК
 

Chju (все сообщения)


Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 39 След.
Проект "Законодательная Экспертиза" ("ЗЭ")
Цитата
adviser пишет:
Читайте Дельта технологию Б.Булюктова, там как раз об этом написано и даются рекомендации по разрешению проблемы ограниченности возможностей индивида по переработке информационного потока.

Повод постебаться ? smile:-) Я писал ему вопросы об инструменте или предложение его создать, но ответа так и не дождался.
Проект "Законодательная Экспертиза" ("ЗЭ")
Цитата
Андрей Шелихов пишет:
поэтому у меня было не 1 а 5 сообществ

Но главное чтобы они все были доступны с одного места (отделльной страницы) и разбиты по темам и классам (например личное мнение, обзор, обсуждение). То есть такой навигатор. Понятно что должна быть главная направленность такой подборки. Потому как для одного новость о развале страны минус, а для другого плюс.
Проект "Законодательная Экспертиза" ("ЗЭ")
Цитата
Андрей Шелихов пишет:
Можно гораздо проще: не формировать группы,а их отыскивать (уже готовые).

Я немного не о том. А о формировании групп, состоящих как раз таки из уже готовых групп (отысканных) но по конкретному вопросу (теме). Потому как в основном все эти группы кучкуются вокруг любимого сайта.
Цитата
Андрей Шелихов пишет:
Например 1 Занимается вопросами Экономики,Другой -например политики и т .д.,а затем эти ресурсы увязываем в кольцо.. или лучше сразу это делать в одном месте


Опять же не по вопросам Экономики. А по конкретному вопросу.
Понятно что каждая группа может быть определена как сильная в определенной сфере. или конкретный активист (аналог профессионалы)

То есть я хочу работать в группе 6-7 человек, которых я знаю и работать над конкретным перечнем конкретных вопросов. Но так же мониторить другие группы, не зная их состав. Ведь есть же проблема, что многие бояться публичности.
Изменено: Chju - 28.01.2010 11:00:09
Проект "Законодательная Экспертиза" ("ЗЭ")
Может не по теме. Считаю чуть ли не первым пунктом работы РУнет партии поставить вопрос о финансировании. О инструменте приема платежей и публикации отчетов о том кто и сколько, так же о тратах. Многие вещи на коленке не сделаешь. И намного эффективнее заплатить знающему человеку. Время уходит... На голом энтузиазме не выедешь. Нужно еще и семьи кормить.
Проект "Законодательная Экспертиза" ("ЗЭ")
>> Неравнодушные созревать начали?
Они уже созрели smile:-) и попадали.
>> главное-создавать преценденты и информационные поводы
Нужны удобные информационные ресурсы, один общий или много по каждой теме, которые объединять все остальные новости. Очень сложно мониторить все. у меня например уже то, что нужно просмотреть перевалило за 30. Тот же ЖЖ. Вместе с полезными мессагами (5%) идет _для меня_ откровенный мусор. На те темы, что меня не интересуют.
Проект "Законодательная Экспертиза" ("ЗЭ")
>> Пусть каждый участник начинает делать свой координационный совет и мы состыкуем эти советы и создадим Общий единый..
А как такой вариант. Для начала сформулировать 10-20 вопросов или тем, которыми смогут заняться эти пока еще на консолидированные силы. Разослать предложения. Под каждой темой собрать группы, желающие работать с указанием количества и координатора. Получиться своеобразная сеть, где будет понятно какую группу какие вопросы волнуют. Продолжать собирать с формировать группы вокруг этих тем и одновременно начать работу групп по определенным вопросам, по результатам голосования. Попытку собрать вопросы и определить их важность сделал Владимир Карстен. Но пока не огласил результаты. вроде он болеет.

В ресурс: http://frussia.3nx.ru/index.php темы надуманные и их много, потому и откликов мало.
Изменено: Chju - 28.01.2010 10:34:13
От невежества, веры, мнений, через фундаментальную науку к Гражданскому обществу,
>> конституция это максимально точный набор правил
Еще поддержка нужна? smile:-)
Я его тоже полностью поддерживаю.
Вариант программы (кодовое имя "народный контроль"), Прошу рассматривать как альтернативу для опубликованных вариантов идеологических программ
Для: Аркадий
Буду банален но многие источники сводятся к следующему:
--------------
НАРОДОВЛАСТИЕ - один из существенных элементов демократии в ее общепринятом понимании. Само Н. в основном тождественно более употребительному в конституционном праве понятию народного суверенитета. В политической и государственно-правовой теории "социалистических" стран часто не проводится различия между понятиями "Н." и "демократия".

При этом управление государством осуществляется народом либо напрямую (прямая демократия), либо косвенно, через избираемых посредников или через судебные разбирательства (представительная демократия)
---------

То есть вы оба правы. smile:-)
Вот только то что говорит Аркадий мне более понятно и более реалистично в исполнении.
Интернет Конференция ИС РУП 20.01.2010 года
Для Михаил Бышевский

Почитайте для начала. Очень похоже что Вфкг ничего и не скрывает
http://proza.ru/avtor/wfkh2005
http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1
Интернет Конференция ИС РУП 20.01.2010 года
Согласен.
НО тогда:
Нам нужен вождь с сформированным мировозрением. Это будет новая религия. А мы станем верующими.
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 39 След.

 
 



SMS.копилка
Парт.касса
Яндекс. ДеньгиПоддержи материально
R331801185904 Z892570081026 E151163049189
Оказать материальную помощь можно по приведённым выше номерам кошельков WebMoney
Механизм Народовластия
Русский Твиттер
















     
 
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |