Северо-западный Центральный Южный и Северо-Кавказский Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
 
 
Нас все больше 
Логин:  
Пароль:  
Забыли пароль?
 
 
 
   
ПОИСК
 

Владимир Федорович Карстен (все сообщения)


Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Мегадвижение, чего же мы хотим?
Цитата
adviser пишет:
Вот выпрыгнул ВФК, как кто-то там из табакерки и снова пропал.

К сожалению совсем нет времени и не будет до начала мая - успеваю просматривать только почту. Придется подождать.
Гармония - реализуемая функциональность.
Новый Иерусалим: http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1
Мегадвижение, чего же мы хотим?
Цитата
Chju пишет:
Кстати прям по вашей просьбе http://www.iwantto.org/blog/chju/piar...vka-pochvy Adviser обещал кинуть кличь в Кадровый Резерв (там уже более 100 человек) о необходимости стенографистов. Кстати, если можете чем помочь - встепайте в КР. Есть желание понять что к чему - пишите мне в личку. Но скажу сразу - политика меня не интересует. Меня интересует объединение людей для решения наших проблем.


Давно не получал весточек и давно не заходил в эту систему, поэтому, при всей прогнозируемости и ожидаемости таких результатов, до потрясения поражен "нейро-лингвистическим" беспределом. "Царя нет, Бога нет", даже авторитета нет: "значит - все можно!?"
Можно и мое высказывание: "Новая идеология может быть лишь итоговым результатом всей жизни конкретного человека - автора, но никак не итогом собеседований даже очень большого числа людей." ставить эпиграфом в теме: "Пиар компания и подготовка почвы".
Кого, чего "пиар", когда ВСЕ смешано, перемешано и свалено в одну большую кучу, как на современных городских свалках. Молодежь, не читающая смыслосодержащих сообщений свыше объема СМС-ок, объявляется "революционным классом"; никто, ничего не знает и НЕ ПОНИМАЕТ, а из неведомого "небытия" возникают готовые атрибуты политических партий с готовыми лидерами и организационными принципами, но в итоге - все это называется "здравым смыслом".

Такое ощущение, что сценарий пишется и действо происходит в полном соответствии с книгой: Апокалипсис, Апостола Иоанна.

Остается поставить диагноз: "Крайняя, несовместимая с жизнью и выживанием, ИНТОКСИКАЦИЯ общественного сознания; исторической, полит-экономической, "научно"-лингвистической, спец-пропагандистской и т.д. и т.п. ЛОЖЬЮ, лукавством, заблуждениями."

Культура и цивилизованность - это исполнение ЗАПРЕТОВ на мысли и действия, ведущие к погибели и такая дисциплина МЫШЛЕНИЯ, которая ведет к ПОНИМАНИЮ вечных Смыслов Бытия и к ГАРМОНИИ эко-социальной ЖИЗНИ.

= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
Гармония - реализуемая функциональность.
Новый Иерусалим: http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1
Проект "ПР2", реальна ли виртуальная жизнь?
Цитата
Elusive Jones пишет:
Если бы я верил в конспирологию, то сказал бы что это проект кремля, но поскольку не верю, то делаю вывод что это простое статистическое следствие нынешнего состояния общества.

Вы высказали то, что я давно "стеснялся" сказать. В конспирологию я тоже не верю, но одни из основополагающих принципов полит-технологии гласят: "Власть имеет тот, кто контролирует намерения своих оппонентов", "Если оппозиционное движение не получается заглушить, его надо возглавить", "Для борьбы с опасной объективной информацией, запреты и ограничения должны дополняться потоками псевдо-квази-информации".

Я еще не встретил ни одного объединения, в котором не реализовывались бы эти и прочие полит-технологические принципы, даже на уровне межгосударственной политики. Поэтому в конспирологию и полит-технологию бесполезно верить или не верить, их надо подробно и настойчиво изучать.
Гармония - реализуемая функциональность.
Новый Иерусалим: http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1
АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ, КАК ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ
Цитата
any пишет:
Могу предложить ход мысли "с конца". Кто должен внедрить идею типа "народного контроля" в жизнь законодательно? Госдума, кто же еще. По своей "доброй" воле она никогда этого не сделает. Но она подконтрольна Президенту (во многом). Значит, "народный контроль" чем-то должен привлечь первое лицо страны. Но сегодня он ничем для него не привлекателен. Значит, ситуация должна стать такой, что идея НК уже получила развитие и популярна в народе.

Был неделю в больнице: наблюдал и думал, "что если в медицине ввести "демократию", "народный контроль" и "больничное самоуправление"?" Тогда врачи будут половину рабочего времени консультироваться и отчитываться, участвовать в "референдумах", откажутся от ответственности за диагностирование, проведение операций, назначение дорогостоящих обследований и т.д.

Сознание абсолютного большинства населения, особенно в вопросах и проблемах экономики, политики, культуры, эволюционных тенденций, философских концепций и т.д. практически приближено к нулю. Естественно, что его надо поднимать, но это очень сложный и длительный процесс. И через тысячи лет, если переживем кризис лжи, будут спортсмены, работники, художники, из котрых далеко не все будут мудрецами общественного самоуправления. Но даже сегодня имеется возможность выявления по объективным (интерсубъективным) критериям наиболее способных к государственному управлению личностей. Кроме того, на этом можно заработать определенные деньги.

Для этого необходимо не очень многое, чтобы хоть в одном коллективе каждый занимался тем, на что он действительно способен. Кто знает и понимает, какие решения надо принимать, те должны заниматься этим. Кто способен заниматься организаторской работой (исполнением решений) в конкретной сфере и на конкретном уровне, должны заниматься этой деятельностью и т.д.

Чтобы хоть что-то реализовать нам необходима официально функционирующая структура, в которой у каждого будут конкретные права и обязанности. Тогда и люди найдутся и дело будет делаться.
Гармония - реализуемая функциональность.
Новый Иерусалим: http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1
Интернет Конференция ИС РУП 20.01.2010 года
Цитата
Михаил Бышевский пишет:
Владимир Федорович дал развернутый Ответ, почему нам так погано живется. - Вы думаете, нам полегчало?

Думаю, что пока еще не "полегчало", поскольку это - далеко еще не "развернутый" ответ, но даже самое полное описание источников проблем решает лишь треть задачи. Вторая треть задачи решается выбором оптимальных средств и методов, соответствующих имеющимся возможностям и понимаемым обще-цивилизационным тенденциям в стратегической перспективе. Но и это - только подготовка к реализаторской деятельности, без которой "благие пожелания" так и останутся пожеланиями.

Как думаете: легче пофигисту, пессимисту-фаталисту, не много понимающему или тому, кто знает, понимает и осознает все в деталях, но все вокруг ищу или подсознательно ожидают такого человека с противоположной стороны = со стороны какой-нибудь власти или пропаганды? Ситуация с состоянием квалифицированного авто-механика, который приехав в отпуск в центрально-африканскую страну наблюдает, как местные умельцы ремонтируют шикарный Мерседес с помощью кувалды, зубила, газового ключа и т.д., почти не представляя, что на самом деле надо ремонтировать = там сгорел предохранитель, а они собираются менять поршневую и колен-вал. Все бы - ничего, но у них свои авторитеты, которые соображают методом тыка и к тому-же им выгодно получить от местного "олигарха" оплату за капитальный ремонт.
Вот и получается: "Иди ты со своим пониманием куда подальше, пока ноги ходят! У нас здесь свои иерархи, авторитеты и понятия!"

Кстати - о понятиях. Реальная - мировоззренческая европейская философия закончилась во времена "ига", поэтому российская философия выросла на "навозе" европейской буржуазно- материалистической, диалектико- аналитической и товарно- денежной "философии" "знания" без понимания, которая предназначена для обслуживания текущих потребностей рынка сбыта и политических авантюр. Что можно ожидать от деятелей, которые этого не понимают? Конечно - только терминологических "кружевов", в которых - одни "дыры" непонимания, окруженные тонкими нитями авторитарного "знания": "Верной дорогой идете - товар-ищи! Как завещал великий Аристотель, ..., Ленин, Сталин, Мао и т.д.! Партия ваш рулевой, а вы - беззаботные пассажиры бронепоезда, идущего в "счастливое" будущее."
Гармония - реализуемая функциональность.
Новый Иерусалим: http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1
Интернет Конференция ИС РУП 20.01.2010 года
Цитата
Гость пишет:
Ну вот, круг замкнулся... Даешь Царя! и пусть венчается на вечное царство.

Такие слова скорее можно отнести к другому высказыванию:
Цитата
Юрий М пишет:
Написано от первого лица Adviser-ом. Я совсем не против, если ответ прозвучит от коллегиального органа - ЦК РУП.))

"ЦК", потом идет "ЧК" и т.д. к "Перестройка" и развалу того, что еще осталось. Была бы "свита" - "король" или "пахан", "святой отец" для "бедных и сирых" найдется!
Цитата
Chju пишет:НО тогда:
Нам нужен вождь с сформированным мировоззрением. Это будет новая религия. А мы станем верующими.

Есть разница между наименованиями "вождь" и "лидер" = вождь недосягаем и жесткой "рукой" ведет "овец" своих, одному ему ведомыми путями, а лидер имеет не авторитет власти, но власть авторитета на основе доверия, которое заслужил среди других лидеров общества и словами и делами.

Распознать реального лидера, среди тысяч шизофреников, провокаторов, карьеристов и просто демагогов, очень даже не просто. Такие примеры есть, но их очень не много, поскольку для этого в сообществе должна существовать культура уважения к мыслителям - мудрым и опытным людям и традиция их социального возвышения. К сожалению, есть другая традиция - возвышать самолюбивых бездарей и никчемных людей, когда в обществе преобладает специфическое воззрение на взаимодействие власти и общества.

Если в одной климатической зоне, допустим в Канаде, на свободных территориях изолированно поселить по десять тысяч семей; англичан, арабов, итальянцев, китайцев, русских и эфиопов, то каждая группа построит поселение в соответствии с доминирующими мировоззренческими представлениями и воспроизведут социальные порядки своей родины. Менталитет складывается столетиями при непосредственном участии духовных лидеров, религиозных и прочих общественных деятелей.

Иногда говорят об отсталости некоторых народов, которые сохранили еще родовые традиции с уважением и доверием к старейшинам, которые заботятся о благополучии общин. Но чем лучше современное "цивилизованное" общество, в котором наиболее активны почти ничего не понимающие в социальных проблемах юнцы или отчаявшиеся от нищеты пенсионеры, которым нужна только прибавка к пенсии? Остальные дееспособные члены общества ведут себя как недоросли в большой семье без отца, для которых власть исполняет функции матери. Она должна всех накормить, напоить, спать уложить, стирать, подтирать, лечить и поменьше требовать от своих великовозрастных иждивенцев, которым абсолютно "фиолетово", как она будет выкручиваться: "Наше дело - дай работу и зарплату! Сходил на работу - немного постучал, немного стянул, немного развлекся, а все остальное - твои заботы." Ясно, что это "детская" психология "крепостных" (рабов).

Вся хитрость состоит в том, что социальную реальность невозможно изменить до тех пор, пока взрослые люди не обратят внимание на свои ментальные особенности, не осознают их, не попытаются изменить свое отношение к социальной жизни и привить потомкам более конструктивные социальные установки.

Вожди на такое не способны, поскольку их удел - много "скакать", маршировать, кричать "ура", но мало думать. Думающие люди для них опасны, поскольку "наган" бессилен против вопросов, на которые нет ВЕРНЫХ ответов.
Гармония - реализуемая функциональность.
Новый Иерусалим: http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1
Интернет Конференция ИС РУП 20.01.2010 года
Цитата
Chju пишет:
>> Поэтому без разработки идеологии нам никуда не деться С этим некто не спорит. Но как показывает практика без инструмента групповой работы получается что каждый строчит свою идеологию в файлик и потом с пеной у рта ее отстаивает.

В том и хитрость, что на разработку коммунистической (к примеру) идеологии ушли сотни жизней довольно талантливых людей на протяжении нескольких веков. Намного больше жизней ушло на ее практическую проверку. Однако: суть дела в том, что одноименных проектов было много, но нужны были авторы - Маркс и Энгельс, чтобы сформулировать более или менее непротиворечивую теорию, объясняющую установки идеологии.

К сожалению, мало кто понимает идеологию, как средство организации совместной (социальной) деятельности, что идеология жестко взаимосвязана с теорией социальной деятельности, исходящей из объяснения сущности всего Бытия. Но такое объяснение может дать только самобытный (оригинальный) автор, обнаруживший основания нового мировоззрения - воззрения на МИР = Бытие. Это у его/их последователей, мировоззрение формируется с помощью готовой идеологии и теории, а автор, посредством своего особенного восприятия действительности сначала формирует не типичное мировоззрение и уже исходя из него выводит теорию и идеологию.

Я могу об этом писать потому, что сам прошел все эти этапы - сформировал и сформулировал мировоззрение Смыслоцентризма, теорию Консолидаризма и идеологию Конституционного Гуманизма. Могу заверить, что существует лишь одна возможность существования непротиворечивого пост- материалистического, пост- коммунистического мировоззрения и используемые терминологические названия не могут быть произвольными, поскольку ЛОГИКА требует однозначных ответов.
Можно сочувствовать людям, которые не претендуют на большее, чем на высказывания личных мнений, но есть люди, которые сознательно отказываются от мнений (предположений), ради беспристрастного познания = объяснения = понимания ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

Есть конечно возможности создания мелких идеологий, исходящих из наборов социальных аксиом; патриотизма, гедонизма, волюнтаризма, пацифизма, иммортизма и т.д., но время таких локальных идеологий безвозвратно ушло. В технике это было бы равнозначно конструированию кареты по аэро-космическим технологиям.

Другими словами: новая идеология может быть лишь итоговым результатом всей жизни конкретного человека - автора, но никак не итогом собеседований даже очень большого числа людей. Напротив, чем больше собеседников, тем больше противоречий и разногласий. Кроме того: редкий человек способен строго придерживаться принципов действительно Научного познания в любых рассматриваемых вопросах. Пристрастные мнения не могут быть прочным основанием для взаимопонимания, доверия и т.д. Только по поводу Научных истин препирательства бессмысленны, без логически последовательных аргументов и обоснований.
Гармония - реализуемая функциональность.
Новый Иерусалим: http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1
Ручной режим управления
Цитата
adviser пишет:
в дальнейшем участие в эксперименте принимают только те пользователи, которые прислали свои вопросы и предложения?

Совершенно верно, иначе получится безответственность и неразбериха. Извиняюсь - тороплюсь.
Гармония - реализуемая функциональность.
Новый Иерусалим: http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1
Ручной режим управления
Цитата
adviser пишет:
Владимир Федорович Карстен, время вышло, где смотреть результаты обсуждений?

Следующий шаг: сведение всех вопросов и предложений в один список в виде таблицы, в алфавитном порядке, которая рассылается всем участникам для голосования по каждому пункту, по десятибалльной шкале: от 1 до 10. Каждый участник присылает строку с оценкой важности - актуальности каждого пункта (сверху вниз) в виде (допустим): 8; 3; 5; и т.д.
Пока еще не было времени оформить таблицу, но к вечеру сделаю и вышлю.
Гармония - реализуемая функциональность.
Новый Иерусалим: http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1
Знакомьтесь
Цитата
АлексСевер пишет:
Пост был адресован не вам.

Вы намекаете, что я должен испрашивать у Вас дозволения, чтобы высказываться по поводу Ваших провокационных высказываний?
Если выражение "аналитический выхлоп", обращенное к аналитику Вы не считаете оскорбительным и "переходом на личности", что запрещено правилами, то рассмотрим Ваш "интеллектуальный выхлоп".

Собственно, какие слова вызвали Ваш и anu нервоз?:
Цитата
Конотопов П.Ю. пишет:
Считаю, что человек, обладающий развитыми навыками сбора, обработки, анализа и синтеза информации, по своей социальной эффективности на голову выше тех, кто, не обладая таковыми навыками, вынужден гадать: верить или не верить новостям...

"на голову выше тех". Неприятно осознавать себя "на голову ниже", не желая анализировать собственные высказывания и действия.
Цитата
Юрий М пишет:
Эти вопросы актуальны только для тех, в чей круг интересов входит аналитика. Если человека эта тема не интересует, то ему это "фиолетово".

Естественно, что возникает желание обвинить всех "аналитиков" в прислужничестве власти, но для этого нужен повод:
Цитата
any пишет:
А теперь предлагаю нашим новым коллегам "вопрос-ловушку": может ли аналитика вообще и Коллегия аналитиков в частности помочь гражданину-избирателю на очередных выборах в госдуму? Участвовать ли в голосовании? Если участвовать, то каким образом?

Ясно, что для "ленинцев - сталинцев" такой вопрос дает много возможностей для хлестких высказываний и обвинений:
Цитата
Юрий М пишет:
Приведу простой пример. Спросите меня, сколько стоит кило вареной колбасы. И я не отвечу, потому что не знаю. Не ем я ее ...
... Точно так же многих не интересует, что происходит даже в родном государстве, не говоря уже о чужих.

Цитата
системолог пишет:
Человек, по отношению к жизни и к среде своего обитания все время функционирует как информационная система и понимание этого и умение пользоваться своим инструментом - сознанием всегда дает ему значительные преимущества перед теми, кто "ничем и никогда" "как бы" не интересуется.

Цитата
Конотопов П.Ю. пишет:
Но, если честно, то мне более понятно, как помочь тем, кто избирается... Ведь аполитичному лентяю нужна не столько помощь, сколько психотерапия...

Кажется, не надо объяснять, что хуже всего люди живут там, где слишком многим не понятны политические проблемы, по причине "отсутствия интереса" и желания напрягаться. Таким людям "все фиолетово", что не подлежит непосредственному осязанию и присвоению, поэтому их называют "аполитичными лентяями", поскольку они не чувствуют себя дееспособными гражданами государства, разделяющими ответственность за состояние дел в обществе. Немедленно пускается в дело "невинное" обобщение отдельных "аполитичных лентяев" до всех "Остальных" (народа), а всех аналитиков - до "продажной элиты":
Цитата
any пишет:
Если раньше великие умы пытались предложить свои выводы (пусть даже спорные) на благо всего общества, то теперь они главным образом ориентируются на толстые кошельки - то есть на лидеров политических сил. Остальных можно игнорировать или даже записать в "аполитичные лентяи". ...
Я думаю, что многие ... и вообще, самая высокообразованная в политическом и экономическом отношении элита, действует по тому же принципу - выполняет хорошо оплаченный заказ. Тогда снова встает вопрос: а нужна ли такая односторонняя аналитика нам, чей кошелек не отличается заметным весом?

На что следует естественный ответ:
Цитата
Конотопов П.Ю. пишет:
Мой опыт участия в законотворческой деятельности убедил меня в том, что порой даже один человек своей энергией и своим интеллектом в состоянии существенно изменять условия бытия. Использование же своего права голоса требует от человека гораздо меньших усилий. Лень здесь преступна и однозначно наказуема результатами выборов.

Больше скажу: отказ от участия в голосовании на мой взгляд лишает гражданина морального права жаловаться на плохую власть.
Выбор способа участия... Как минимум - голосовать. Поддерживать тех, кто призывает отказаться от участия в голосовании, имея менее 2% голосов избирателей - очевидная глупость.

Выбор же политической платформы определяется политической позицией каждого (результат политического самоопределения).
...
Огульно обвинять людей, пытающихся жить за счет производства и реализации интеллектуальной продукции, в аморализме - не мудро. Дурной стереотип формируется: "политик" - "грязный, лживый", "патриот" - "единоросс", "аналитик" - "продажный".

Атака с "подкопом" продолжается:
Цитата
any пишет:
Интерес вызван тем, что выборы - чуть ли не единственный прямой способ влияния на власть, от которой все мы зависимы. ...
...Подумайте над тем, кого Вы приравняли к "преступникам и лентяям". Это половина населения примерно!
...
Прежде всего, о том, кого мы выбираем. Объектом выбора являются представители - партии или просто "достойные" люди. Заметьте, не законы, не решения, а всего лишь представители, которые будут принимать законы. Обычно я сравниваю такой подход с ситуацией выбора "едока" вместо выбора "еды". ...
Действительно, "едоки", получившие из рук народа власть, сразу же принимаются за поедание бюджета: ... Народу достаются кое-какие объедки...

Так идти ли нам на очередные выборы? И есть ли у нас выбор? А что, если наш выбор в том, чтобы распустить Думу или уменьшить расходы на ее содержание? За какую партию нам голосовать?

Вы же - аналитики. Вы должны мыслить широко и непредвзято.

Следует вполне корректный ответ:
Цитата
Конотопов П.Ю. пишет:
Так ли, иначе ли, но поменять правила игры можно только двумя способами: либо выиграть ее по прежним еще правилам, а потом править правила игры (законодательство), либо сломать игру с применением силы (при современном уровне развития аппарата государственного насилия - не реалистично).

А значит, если Ваш выбор в том, чтобы распустить или сократить Думу, то Вы либо голосуете за того, кто выдвигает такую программу (подскажу сразу: сокращение думы - это свежая "фишка" Жириновского), либо строите партию и идете на выборы со своей программой, либо идете делать революцию.

И тут возникаете Вы, со своим демагогическим "выхлопом":
Цитата
АлексСевер пишет:
Просто для "равновесия" такому аналитическому выхлопу, выскажу свое мнение. Участвовать в имеющихся выборах - это глупость на грани преступления. Большинство дистанцируется от этого преступления, не принимая участия в выборах. Многим просто надоело это лживое шоу.

Очень похоже на политику большевиков, которым утверждение демократии и государственное строительство представлялось слишком обременительным, когда маячит возможность расстрелять, отобрать, поделить: "Нам лучше то, что хуже Российскому государству!" Хуже гражданской войны не придумаешь - Ленин планирует и "обосновывает политическую неизбежность" гражданской войны задолго до революции.

История повторяется - опять появляются деятели, для которых Россия еще не достаточно разрушена: "Зачем думать и выражать свой протест хотя-бы вычеркиванием всех кандидатов или участием в контроле за процедурой выборов?", когда можно устраниться от политической борьбы, но кричать о несправедливости и призывать к организации новых "великих потрясений". Такой деятельности существует много характеристик, от демагогии до провокаторства и антиобщественной преступной деятельности.

Не хочется думать, что такие "революционеры" кричат "держи вора!" именно потому, что сами служат "внешним интересам" за оплату, но посмотрим на реакцию.

Вообще, вся эта "история" слишком похожа на организованную провокацию против сотрудничества с интеллектуально подготовленными людьми, чтобы на их фоне не оттенять собственной неподготовленности к конструктивному сотрудничеству.
Гармония - реализуемая функциональность.
Новый Иерусалим: http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1
Страницы: 1 2 3 4 5 След.

 
 



SMS.копилка
Парт.касса
Яндекс. ДеньгиПоддержи материально
R331801185904 Z892570081026 E151163049189
Оказать материальную помощь можно по приведённым выше номерам кошельков WebMoney
Механизм Народовластия
Русский Твиттер
















     
 
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |