Северо-западный Центральный Южный и Северо-Кавказский Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
 
 
Нас все больше 
Логин:  
Пароль:  
Забыли пароль?
 
 
 
   
ПОИСК
 

Применение теории ахроматизма в концепции создания Народного Узла Связи


   RSS
[ Закрыто ] Применение теории ахроматизма в концепции создания Народного Узла Связи
Предлагаю обсудить возможность применения теории Ахроматизма в реализации идеи создания сети Народных Узлов Связи (ларёк Дагона), далее по тексту НУС.
Задачи обсуждения:
- сформулировать предназначение сети НУС;
- сформулировать предназначение единичного НУС;
- описать структуру НУС;
- описать составляющие элементы НУС;
- описать связи и взаимодействие между элементами НУС;
- описать связи и взаимодействие между НУС и внешним миром;
- предложить виртуальную модель НУС и алгоритм его деятельности.
Понять есть ли в системе место для ахроматических отношений и предложить алгоритм их внедрения.
Обсуждение провести за семь суток, с возможностью продления при необходимости.
По окончании обсуждения предложить отработанную модель (модели) НУС для голосования.
Изменено: Ахроматист - 26.02.2011 12:15:33
Страницы: Пред. 1 2
Ответы
Цитата
Быть может Юрий М поможет в этом вопросе?

Нет, не помогу. (по-крайней мере пока)
Объясню буквально в двух словах на примере автомобиля.

На мой взгляд (я уже это раньше говорил) идеи ахроматизма верны процентов на 90. И применимы в полной мере только в Идеальном Обществе.
При этом данные идеи являются НЕ самодостаточными!!!
Они - составная часть более высокого уровня взаимодействия между людьми. По-крайней мере в том виде, каком её представляет Алексей.

Вы сейчас пытаетесь описать колёса, руль и правую переднюю фару (если рассуждать на примере автомобиля). Скоро опишете двигатель (но я думаю с ошибками) и багажник.

Но у вас практически НИЧЕГО не сказано о следующем:
- предназначение будущего изделия;
- его точные технические характеристики;
- преимущества перед другими аналогичными изделиями и т.д..

Говоря простым языком вы:
- не назвали автомобиль "Автомобилем";
- не обозначили, что это наземный вид транспорта;
- не рассмотрели его недостатки и преимущества по отношению к грузовому транспорту, автобусам, маршруткам, велосипеду и даже самокату!;
- не задали почти ни одной точной технической характеристики автомобиля;
- да вы вообще практически не описали, что именно строите!!!
Но продолжаете строить.

Если бы хоть один автомобиль, самолёт или, не дай бог, ракета, делались по такому ТЗ, как у вас, то мы бы так и продолжали махать каменными топорами до сих пор.

Как вам помочь, если вы начали строить с СЕРЕДИНЫ?!
=====================
Подробно писать обо всём остальном - долго. Проще обсудить по скайпу голосом: volhv63 (по мск. примерно с 19-00 до 23-00)
Цитата
Юрий М пишет:-На мой взгляд (я уже это раньше говорил) идеи ахроматизма верны процентов на 90. И применимы в полной мере только в Идеальном Обществе.
smile:D ПРИЗРАК БРОДИТ ПО ПЛАНЕТЕ! smile:D smile8)
Нет капитала в мозгу, возьми в аренду!
Цитата
adviser пишет:



Цитата


DAGON пишет:
Адвайзер.
Следуя вашей урезаной версии - ничего делать не надо.
Уже всё есть.
Система гос власти РФ.)
DAGON, ну Вы же так не думаете! Неужели местечковое - "я придумал" в Вас сильнее правды.
Ну что же давайте поясню, почему Вы не правы (хотя уверен, это Вам не требуется).
Итак система Гос. власти у нас "...предназначена для удовлетворения потребностей граждан во всех сферах жизни и деятельности человека, кроме деструктивных сфер, разрушающих среду обитания и само общество".
А на мой обывательский взгляд - предназначена для удовлетворения потребностей представителей власти, при этом совершенно безнаказанно разрушая среду обитания и само общество.
Улавливаете разницу? Попробуйте возразить. А Вы говорите уже всё есть.
Ну да ладно, это у Вас возрастное, пройдёт. И Вы поймёте, что правильное - важнее своего. А пока не научитесь менять своё ошибочное мнение на чужое, но более убедительное, ваша идея работать не будет.
Так я не понял, нужна критика и предложения по улучшению формулировок или всё и так у Вас идеально? И лучше помолчать?

Как бы Вам объяснить?
Если взять вашу формулировку идать её инопланетянину , как идеальное толкование.
Он прилетит на Землю и с этой формулировкой начнёт опрашивать представителей разных структур и организаций, то выяснится , что представители этих "структур" НА ОСНОВАНИИ ФАКТОВ!!!! Обоснуют ему , что их , именно их, и только их структура соответствует данной формулировке.
Конечно между представителями различных организаций затеется срачь с целью опровергнуть и опустить оппонента, но это уже малосущественно.
Всё зависит от реализации , а не формулировки.
Я же ставлю перед собой несколько иную задачу.
НУС должен стать элементарной частицей, гвоздиком.
Максимально совершенным.
С отсутствием даже минимальной возможности использования его не по назначению.
Он самоокупаем, каждый его участник мотивированно стремится к его процветанию и расширению сети НУС, он даёт связь, количество его клиентов растёт лавинообразно в случае выполнения им своей функций и так же катастрофически падает , если он системно неисправен.
Не надо видеть в НУС какую то организацию, идеологию, мировоззрение.
Это - элементарный механизм с интегрироваными в него живыми людьмим.
Он должен быть просто безупречен.
DAGON

авторитет
Сообщений: 1960 Баллов: 1187 Рейтинг: 4 Регистрация: 10.09.2010 0
#28
02.03.2011 04:42:07
Цитата
adviser пишет:



Цитата


DAGON пишет:
Адвайзер.
Следуя вашей урезаной версии - ничего делать не надо.
Уже всё есть.
Система гос власти РФ.)
DAGON, ну Вы же так не думаете! Неужели местечковое - "я придумал" в Вас сильнее правды.
Ну что же давайте поясню, почему Вы не правы (хотя уверен, это Вам не требуется).
Итак система Гос. власти у нас "...предназначена для удовлетворения потребностей граждан во всех сферах жизни и деятельности человека, кроме деструктивных сфер, разрушающих среду обитания и само общество".
А на мой обывательский взгляд - предназначена для удовлетворения потребностей представителей власти, при этом совершенно безнаказанно разрушая среду обитания и само общество.
Улавливаете разницу? Попробуйте возразить. А Вы говорите уже всё есть.
Ну да ладно, это у Вас возрастное, пройдёт. И Вы поймёте, что правильное - важнее своего. А пока не научитесь менять своё ошибочное мнение на чужое, но более убедительное, ваша идея работать не будет.
Так я не понял, нужна критика и предложения по улучшению формулировок или всё и так у Вас идеально? И лучше помолчать?

Как бы Вам объяснить?
Если взять вашу формулировку идать её инопланетянину , как идеальное толкование.
Он прилетит на Землю и с этой формулировкой начнёт опрашивать представителей разных структур и организаций, то выяснится , что представители этих "структур" НА ОСНОВАНИИ ФАКТОВ!!!! Обоснуют ему , что их , именно их, и только их структура соответствует данной формулировке.
Конечно между представителями различных организаций затеется срачь с целью опровергнуть и опустить оппонента, но это уже малосущественно.
Всё зависит от реализации , а не формулировки.
Я же ставлю перед собой несколько иную задачу.
НУС должен стать элементарной частицей, гвоздиком.
Максимально совершенным.
С отсутствием даже минимальной возможности использования его не по назначению.
Он самоокупаем, каждый его участник мотивированно стремится к его процветанию и расширению сети НУС, он даёт связь, количество его клиентов растёт лавинообразно в случае выполнения им своей функций и так же катастрофически падает , если он системно неисправен.
Не надо видеть в НУС какую то организацию, идеологию, мировоззрение.
Это - элементарный механизм с интегрироваными в него живыми людьмим.
Он должен быть просто безупречен.
Несмотря на то, что это довольно вяло текущее обсуждение сможет немного приблизить наше сообщество к обретению решения задач, поставленных в начале темы. Несмотря на то, что Юрий в своих подходах к проблеме, в общем то прав. Думаю, что согласие инициаторов рассматриваемого нами проекта, присмотреться, а лучше, было бы согласиться пробовать применить на практике ахроматические подходы, может дать довольно ощутимый полезный результат.
К сожалению, я пока вижу очень мало перспектив для реализации их проекта в полном объёме, но убеждён, что создать эффективно действующую небольшую структуру, на базе которой можно будет постепенно расширять её границы вполне реально.
Вот для лавинообразного расширения пока нет никаких условий. Очень печально конечно, но это факт.
Поскольку в ходе обсуждения этой темы пока не поступило от инициаторов проекта подтверждения их согласия и(или) их возможности осуществить предложенные мною шаги, думаю что мне и DAGONу удобнее будет обсуждать все шаги и меры в личку или через Скайп.
В Скайпе у меня поменялся логин он теперь такой achromatismxi (после длительного отсутствия я потерял многие контакты, не сохранились многие пароли, хорошо хоть восстановился в некоторых сообществах). Надеюсь, что такое обсуждение даст неплохие результаты и о них мы тогда доложим сообществу.
Во всяком случае, могу заверить, что все те люди, которые искренне захотели применить в своей жизни ахроматические правила, упорно осваивали их особенности, и честно подходили к их внедрению всегда получали хорошие результаты. Может и мы, попробуем решать эту проблему пока в более узком кругу? Без наличия не всегда доброжелательных комментаторов и советчиков.
Я не вижу возможности строить всенародные механизмы в закрытых сообществах.
Если нет возможности в гибнущей стране запустить лавинообразный механизм - смысла развивать долгострои нет.
Если бы мне были важны пресловутые "отличные результаты" - я бы построил миниферму по разведению кроликов, и не усложнялся бы с созданиями народных организаций.
Уж извините.
Ничуть не возражаю продолжить в том формате в котором идёт обсуждение темы на этом форуме. Только не совсем пониаю у Вас есть вопросы, или согласие начать предлагаемые мною шаги, или есть ли хоть возможности для предложенного у Вас и Ваших соратников?
я один, сратников нет, есть отдельные разрозненые люди , выражающие некую заинтересованность в действенных механизмов по созданию современного демократического общества.
Я вижу основную проблему в том , что лишь большие организованые массы людей способны заставить сложившиеся институты двинутся в нужном для народа направлении.
Большие массы людей возможно собрать , лишь построив нечто , работающее на их и только на их интересы.
Показав им , что это - выгодно , заставив их отстаивать эти свои вновь обретённые механизмы свободы, что только участие в этих "механизмах" даёт им шанс выжить, развиваться и процветать.
Именно им , а не паразитам и лишь их активная позиция в отношении своего нового обретения позволит с лёгкостью противостоять нападкам.
Чтоб действовать в интересах НАРОДА необходима начальная ячейка , создание которой доступно при самом незначительном финансировании.
Когда она будет создана - её возможностей хватит на то , чтоб помочь самым нищим и малообеспеченым гражданам.
Множество таких граждан , вовлечённых в организацию, обретут возможность влиять на структуры общества порядком выше , но не имеющие поддержки каких либо сил, а также станут инструментом вовлечения в организацию этих структур.
И лавина сорвётся.
Я вижу насущную необходимость прописать механизм для этой минимальной ячейки.
Цитата
DAGON пишет:
Чтоб действовать в интересах НАРОДА необходима начальная ячейка , создание которой доступно при самом незначительном финансировании.

В идеале, такую ячейку, вполне эффективную, можно создать если мы с Вами сумеем увлечь ахроматическими идеями и добьёмся искреннего желания участвовать в реализации этих идей в своей жизни у трёх составляющих Вашего проекта:
- у членов коллектива или коллективов производителей, которые возможно будут в какой то степени и покупателями
- у члнов коллектива или коллективов покупателей, которые возможно будут в какой то степени и производителями
- у члнов коллектива Ларька или коллективов Ларьков, если их число вырастет
При этом считаю, что железо-бетонным условием является членство всего коллектива Ларька в ахроматическом коллективе включающем не только учёт, распределение и характеристики, но и ахроматическое отношение общему имуществу, доходам и долгам. В то время как коллективы или частники со стороны производителей и покупателей, на худой конец могут иметь отношения с Ларьком на основании тех строгих договоров, которые я характеризовал в предыдущих своих постах.
Цитата
сумеем увлечь ахроматическими идеями и добьёмся искреннего желания участвовать

Это непреемлемо.Именно это , видимо , имел ввиду и Юрий М.
Необходимо создавать механизм , работающий на принципе саморегуляции.
Как только один элемент начинает выходить за рамки условий - его тут же ставят на место остальные элементы.
Автоматически.
Независимо от его желания.
То есть если он действует в разрушительном ракурсе - он разрушает мотивацию остальных.И те это не в состоянии терпеть , ибо это угрожает их существованию , как элементов системы.При этом можно предусмотреть и тот момент, что один из элементов , действуя "внесистемно" автоматически снижает своё влияние на систему.
Коэффициент его возможности влиять на неё неуклонно снижается и он "погибает" для системы . замещаясь другим элементом.
Цитата
DAGON пишет:
Если нет возможности в гибнущей стране запустить лавинообразный механизм - смысла развивать долгострои нет.

Вначале сразу выскажу свою точку зрения - сегодня в России невозможно запустить в лавинообразном режиме НИ ОДИН МЕХАНИЗМ!!! Даже революцию.

Теперь почему я предложил Вам обсудить Ларёк.
Если исходить из того вывода, что я сделал выше, то получается, что лучше вообще не жить. Раз ничего не изменить, то чего "дёргаться".

По моей практике общения я делаю ещё один вывод - в этот смысловой тупик загнано большинство людей.

Но на самом деле эти выводы - не тупик. Потому что в их основе лежит манипуляция, основанная на утверждении "Мы пришли к власти навечно. Установленные порядки незыблемы. Никто из вас всё-равно ничего не изменит - кишка тонка.". Что по своей сути есть БЛЕФ!

После того, как человек полностью осознаёт, что им манипулируют, то сразу же появляется несколько путей выхода из данной ситуации.
Один из таких выходов - надо начинать разрабатывать то, что может вскоре понадобиться, хотя сегодня вполне себе и нежизнеспособно.
Зачем?
Достаточно представить себе, что завтра что-то поменялось и, предположим, Ларёк стал жизнеспособен. Тут бы его взять и применить, ведь больше ничего для новой ситуации ПРОСТО НЕТ!
Но получится как всегда (зиму мы не ждали) - Ларька тоже не будет.
А организация его впопыхах приведёт тоже как всегда - хотели как лучше, а получили .........

Вот почему именно сейчас, когда вроде бы ничего не возможно, когда ничего никому не нужно, надо заниматься разработкой и проработкой Новых Идей и анализом того, что было и что есть.

Да, со стороны это сегодня может выглядеть абсурдным: вокруг пустыня, а ты как дурак СИДИШЬ и точишь нож на оленя.
Но зато когда этот нож понадобится (подвернётся олень), он будет Острый и Наготове!

По-другому нельзя!!!
Даже саночки готовят летом!
===========================
Я вкратце описал один из вариантов выхода из тупика.
Все вместе они составляют достаточно большое поле для деятельности.

Для этого не нужны гуру, которые "поведут по пути к Свету".
Достаточно самостоятельно осознать простую вещь - нами манипулируют, загоняя сознание в смысловые тупики. Один из самых верных способов это осознать - надо обратить внимание, сколько вариантов выхода из ситуации предлагается.
Как правило их всегда два:
1. отправиться на тот свет.
2. терпеть то, что есть.

Поэтому у каждого есть возможность задуматься, понять и найти ИМЕННО СВОЙ путь и вариант решения задачи по выходу из той задницы, где ............ (далее всем надеюсь понятно)

Вообще тема огромная, поэтому говорю - проще обсудить голосом.
Изменено: Юрий М - 02.03.2011 19:04:18
Ну что затихли?
С праздником Масленицы поздравить всех что-ли?
Поздравляю! smile:)
Не понял?... переспроси.
Цитата
Простой смертный, может сколь угодно кричать, какая Страна Богатая и Могущественна, но Истинного положения, он знать не может.

САКРАМЕНТО, 6 марта. Астрофизик Грег Лафлин из Калифорнийского университета вычислил стоимость Земли. Она составляет 5 квадриллионов (тысяч триллионов) долларов.
http://www.rosbalt.ru/2011/03/06/825960.html
Цитата
DAGON пишет:САКРАМЕНТО, 6 марта. Астрофизик Грег Лафлин из Калифорнийского университета вычислил стоимость Земли. Она составляет 5 квадриллионов (тысяч триллионов) долларов. http://www.rosbalt.ru/2011/03/06/825960.html
Dagon! Нужно отличать РЕКЛАМУ, ОТ ИНФОРМАЦИИ и если уж перелопачиваешь ЧУЖОЙ БРЕД (то бишь кушаешь сам) не предлагай другим, иначе, из категории ДУРАКОВ никогда не выберешься! smile8) И выбирать нужно ГЛАВНОЕ, а НЕ ВТОРОСТЕПЕННОЕ!
Цитата
Как пишет MIGnews, ученый вывел специальную формулу, позволяющую оценить стоимость небесных тел. Согласно сложному уравнению, Земля является самой дорогой планетой из всех известных на данный момент астрономам.

Цена планеты зависит преимущественно от ее возраста. Чем старше небесное тело, тем оно более зрелое и, следовательно, дорогое. На втором месте — масса. Если она более-менее соответствует массе нашей Земли, то тело может быть пригодно для жизни и стоит хороших денег.

Еще одна важная составляющая уравнения — количество энергии, выделяющейся небесным телом, и его температура, необходимая для поддержания жизни.

По словам Лафлина, изучать следует только те небесные тела, которые стоят не менее $100 млн. Только их имеет смысл «сдавать» под будущее заселение.

Для сравнения: по формуле Лафлина Марс стоит лишь $15 тыс. долларов, а стоимость Венера — вообще стремится к нулю. Как отмечает Newsinfo, немного стоят и 1235 экзопланет — их климат не позволяет надеяться, что на них есть жизнь.
Нет капитала в мозгу, возьми в аренду!
Цитата
adviser пишет:-Ну что затихли?
Парок закончился! smile:D
Нет капитала в мозгу, возьми в аренду!
Подошел к концу срок обсуждения проблемы. Участники хоть и не слишком активно но пробовали определить и предназначение НУС, и описать его структуру, и описать отдельные элементы этой сруктуры. Вот только обозначенную тему практчески не обсуждали. Возможно это происходит из-за моих расхождеий с DAGONом о масштабах создаваемой структуры. Я знаю, что ахроматическими отношениями невозможно охватить большую массу людей и сохранить у них у всех всю чистоту такихотношений и все преимущества. Что такие отношения возможно сохранить лишь при расширении небольшого ахроматического коллектива, путем вовлечения на примере и при сохранением контроля за соблюдением принципов.
DAGON считает, что смысл создания НУС сохраниться только если будет возможность охвата огромной массы участников. Применение ахроматических подходов мне пришлось обсуждать в этой теме тоько с ним. И все мои предложения он, как автор идеи создания НУС отвергал. Значит они не подходят для задуманой ним структуры.
Хотя я так и не понял почему были отвергнуты ахроматичекие подходы, когда мы согласились, что возмжно создание вначале небольшой ячейки НУС, которая в дальнейшем может разрастаться до задуманых масштабов?
Например этот посыл:
Цитата
DAGON пишет:
Цитата


сумеем увлечь ахроматическими идеями и добьёмся искреннего желания участвовать
Это непреемлемо....Необходимо создавать механизм , работающий на принципе саморегуляции.
.

Но ахроматические коллективы и работают на принципах саморегуляции. Их деятельность нвозможно разрушить изнутри. Даже попыткам влияния из вне такие коллективы пытаются сопртивляться в пределах имеющихся у них сил и возможностей.
Короче впечатление от обсуждения у меня такое.
Ахроматические наработки для обсуждаемой концепции не подходят, потому что не соответствуют представлениям инициаторов идеи. А чем они не соответствуют я так и не понял. Но это совершенно не важно. Потому как применить на практике мои предложения можно только в коллективах тех людей, которые глубоко вникнут в суть таких отношений, поверят в их полезность и справедливость и от всей Души захотят в таком деле участвовать!
Возможно - вы не поняли . что именно мне нужно.
Никто не понимает.
Моя цель - изменить мироустройство.
Поэтому мне необходим механизм устройства ГЛОБАЛЬНОЙ организации.Всемирной .На справедливых принципах.
Естественно , что я , не являясь богом , Сталиным, и даже не являясь элементарно достаточно образованым для создания даже ЧП , не смогу сам создать даже и ларька.
Поэтому я и обращаюсь за помощью ко всем, кто может помочь в идее МИРОУСТРОЙСТВА своими знаниями, трудом , участием.
Я , тем не менее , вижу принципиальную структурную схему пресловутой организации, и . получая то или иное предложение, после его изучения , ясно вижу - укладывается ли оно в схему полностью, частично . или не укладывается совсем.
Ваши ахроматические методы , как ине стало ясно из вашего же высказывания :
Цитата
Я знаю, что ахроматическими отношениями невозможно охватить большую массу людей и сохранить у них у всех всю чистоту такихотношений и все преимущества.

Не могут подойти для обустройства ВСЕГО мира.
Они не могут подойти ещё и потому , что у вас :
Цитата
применить на практике мои предложения можно только в коллективах тех людей, которые глубоко вникнут в суть таких отношений, поверят в их полезность и справедливость и от всей Души захотят в таком деле участвовать!

А я же считаю , что в нашем мире , всё же, практичнее расчитывать на :
.
Цитата
Мы должны строить структуру в расчете на средний, и даже – на плохой человеческий материал. Даже на очень плохой.
Не принимайте на свой счёт. Мы сейчас ведем речь о структуре, которая должна будет выдержать самую страшную для общественной организации нагрузку. И это – не репрессии со стороны власти. Это – рост и популярность. Не факт, что нам удастся их добиться, но если популярность вдруг случится, надо быть готовыми. Потому что тут же к нам придет огромное число сумасшедших (что не так страшно) и политических жуликов и проходимцев (что очень страшно). Имея двадцатилетний опыт общественной деятельности, я вообще вношу предложение: ввести пятилетнее ограничение на занятие руководящих постов теми, кто был депутатом, политтехнологом или партийным функционером за последние двадцать лет.

И , исходя из этого, при построении ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА НУСа , меня интересуют , в общем то , экономические механизмы ахроматизма.
Я физически не в состоянии изучать все предлагаемые идеи.
Поэтому , если возможно , мне хотелось бы узнать именно экономическую составляющюю, применительно к УЗЛУ СВЯЗИ.
Кто то даёт деньги на узел, кто то продумывает и реализует, кто то - работает в узле.
Мотивация, оплата, наказание .
Этих трёх элементов.
Без высокоморальных идеологических раскладов.
Цитата
DAGON пишет:-Моя цель - изменить мироустройство.
Ты хоть думаешь, перед тем, как ПИСАТЬ? Поэтому, НИКТО не будет тебя понимать, да собственно, и не обязан!
Нет капитала в мозгу, возьми в аренду!
Как пример - Ахроматист, обратите внимание на персонажа под ником Асенди.
При попытке провести ЛЮБУЮ работу вы будете сталкиваться с таким вот утырком.
Ждать . пока он "прочувствует" , "проникнется" и тому подобное - абсолютно бесперспективно.
От него не поступает абсолютно никаких идей . предложений.
Как это понимаю я - постигнутые им интуитивно приёмы нейролингвистического программирования позволяют ему в устной беседе с собеседниками, заливая им уши неким псевдонаучным бредом, создавать у них иллюзию присутствия у него ума.
При этом любая попытка уточнить у него его постулаты путём письменных доказательств вызывает лишь один отклик - прекрасно играемую ярость с непрерывными сетованиями на несовершенство письменых форм.
И я очень подозреваю , что это - неспроста.
Так вот ваш метод "уговоров" в таком случае (а это - наиболее типичный пример) не годиться.
А вот объективная оценка тлетворной деятельности таких индивидов с последующим отсеканием их инструментами системы на уровне автоматизма - само то.
И это , как я уже и имел честь указывать . прокрасно реализуется за счёт столь даже несовершенного механизма , как рейтинг этого форума.
По крайней мере - наглядно демонстрирует.
Так вот именно такой механизм и нужен.
А не попытки перевоспитать безнадёжно больных.
И при этом - оценивать работу отдельных людей и коллективов будут потребители.
Выступающие , в свою очередь , производителями.
То есть нельзя будет получить эквивалент матерьальных благ за болтовню.
Только за реально принесший удовлетворение потребности труд.
Этим будет достигаться то . что в первую очередь коллективы организации направят свои усилия не на реализацию безумных проектов сумашедших горлопанов, не станут вкладывать капиталы в финансирование пустобрехов - прожектёров с политическим уклоном, а займутся непосредственно организацией повседневного своего быта , направят совместные ресурсы на самообеспечение.
Полностью игнорируя нерациональные на данном этапе траты.
Цитата
DAGON пишет:- Как пример - Ахроматист, обратите внимание на персонажа под ником Асенди.
Дагон, ПРИДУРОК, когда ты наконец въедешь в Тему, ЧТО МИР УСТРОЕН ПО ФИЗИЧЕСКИМ ЗАКОНАМ!!! А что ты там себе фантазируешь за термином "МИРОУСТРОЙСТВО", то это твоя ДУРЬ! Ты не владах с Родным Языком, поэтому тебе и твоему подпевало Ахроматисту, НЕВДОМЕК, - ЧТО ОТНОШЕНИЯ БЫВАЮТ ВСЕГО ЛИШЬ ДВУХ ТИПОВ, СКОТСКИЕ (на которых ты с Ахроматистом стоите), и ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ, которых вы не знаете, поэтому и сформулировать ТЗ (техническое задание) НЕ СПОСОБНЫ! Нет у тебя МОЗГОВ, Дагон, НАПРОЧЬ! smile:(
Нет капитала в мозгу, возьми в аренду!
Цитата
DAGON пишет:
А я же считаю , что в нашем мире , всё же, практичнее расчитывать на :
.



Цитата


Мы должны строить структуру в расчете на средний, и даже – на плохой человеческий материал. Даже на очень плохой.
.

Я Вам тоже пытаюсь рассказать, что опыт применения на практике даже отдельных элементов ахроматической организации в обществе, представленом в подавляющем большинстве своём личностями опустившимися на самый последний уровень деградации показал поазительные успехи этих коллективов. То, что являлось результатом их труда подходит практичеки под всё Ваши требования как к отношениям, так и к продукции, и к ответственности.
Цитата
DAGON пишет:
Кто то даёт деньги на узел, кто то продумывает и реализует, кто то - работает в узле.
Мотивация, оплата, наказание .
Этих трёх элементов.
Без высокоморальных идеологических раскладов.

Такую схему я нарисовал для Вас, исходя из того насколько усвоил исходные данные, в своём посте в этой теме. Он находится на 1 страничке и написан мною 26.02. в 15.21.42 В этом посте несколько минут назад я выделил цветом, те ключевые моменты, на которые хотел бы обратить Ваше вмание.
Изменено: Ахроматист - 07.03.2011 19:47:33
Страницы: Пред. 1 2

 
 



SMS.копилка
Парт.касса
Яндекс. ДеньгиПоддержи материально
R331801185904 Z892570081026 E151163049189
Оказать материальную помощь можно по приведённым выше номерам кошельков WebMoney
Механизм Народовластия
Русский Твиттер
















     
 
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |