Северо-западный Центральный Южный и Северо-Кавказский Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
 
 
Нас все больше 
Логин:  
Пароль:  
Забыли пароль?
 
 
 
   
ПОИСК
 

Вадим Козлович (все сообщения)


Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.
Партстроительство. Какая партия нам нужна?, Ищем варианты
Цитата
Михаил Разин пишет:
А вот здесь я не могу с Вами согласиться. Кто-то из великих говорил, что в большой армии больше беспорядка, чем в малой. И учёные определили, что самый эффективный труд на сегодня – это семейный труд. А семейный труд в России пока может быть только на малом предприятии. И почему в развитых странах так помогают средним и мелким предприятиям?

Вы можете со мной и не соглашаться. Воля Ваша!
А я, в свою очередь, посмотрю, как ваши семейные малые предприятия будут разрабатывать и производить станки с ЧПУ, самолёты, ракеты, поезда, корабли, микросхемы и прочую "ерунду", определяющую технический прогресс. В домашних условиях и без соответствующего дорогостоящего и энергоёмкого оборудования.
smile:D
Вы уж меня извините, но если не понимаете роль науки и экономики в развитии человечества, то лучше просто послушать серьёзных людей!
Я же написал, что парикмахерские и рекламные агентства, это не основа экономики! Что же тут неясного?
Возьмите экономику любой развитой страны и увидите, что там всё держится на крупных предприятиях и объединениях! О чём здесь вообще можно спорить-то?!
А все малые предприятия либо находятся в сфере обслуживания, либо входят в состав огромных корпораций де факто, если получают от них заказы!
Ну а то, что производительность труда на маленьких личных предприятиях выше, чем на крупных производствах, писали ещё в середине девятнадцатого века Ф. Энгельс и К. Маркс.
Только ведь толку от этой производительности нет ни для кого, кроме самих хозяев!
И вообще, не стоит возводить в абсолют рассуждения западных политиков и экономистов. Они зачастую совсем не соответствуют действительному положению вещей в мировой экономике.
Возможно даже, служат приманкой для таких, как мы неучей. Давайте ребята, ломайте свою промышленность и переходите на малый бизнес. Превращайтесь в страну, обслуживающие интересы наших корпораций!
smile:evil:
Партстроительство. Какая партия нам нужна?, Ищем варианты
Похоже, мы не очень хорошо понимаем, в какой эпохе живём!
Классовый подход был возможен лет сто тому назад. Сейчас это уже неактуально. Общество настолько перемешано, что классов не осталось как таковых. Мы имеем социальные слои общества, которые регулярно обновляются, пересекаются, перемешиваются и расходятся!
О каких "классах" сегодня можно говорить?! Сегодня человек предприниматель, а завтра наёмный работник. Или наоборот.
К тому же, не стоит забывать, что экономика держится не на малом и среднем бизнесе, а именно на крупных научно-производственных предприятиях. Можно конечно сделать из страны вотчину мелких фирм - парикмахерских, ремонтных мастерских, рекламных агентств и прочего малого и среднего бизнеса. Только роль такой страны в мире сведётся почти к нулю! У такой страны не будет своей армии, не будет своего правительства, не будет никакой самостоятельности. Даже и партий своих не будет!
smile;)
Партстроительство. Какая партия нам нужна?, Ищем варианты
Цитата
Дмитрий Парамонов пишет:
Абсолютно согласен. Многие из нас именно этим - разработкой идеологии и занимаются

http://mexnap.info/readarticle.php?article_id=100
http://mexnap.info/articles.php?article_id=696


Читал я это. "Прямая демократия" звучит конечно привлекательно, но на самом деле идея эта вполне утопична, как и коммунизм.
Более того, ИДЕОЛОГИИ в этих документах нет! Возможно, разработка идеологии ещё не завершена? Тогда странно. Любая партия начинается именно с целей её создания и предложений целей для общества.
Демократия не может быть целью. Демократия, это только инструмент.
Так что, заканчивайте разработку идеологии и приглашайте её посмотреть и обсудить.
Партстроительство. Какая партия нам нужна?, Ищем варианты
Цитата
Гость пишет:
Цитата
Я спрашиваю о второй крупной партии и то большинство не верит в такую возможность или просто смеются.

Создавать сразу три или четыре партии конечно не стоит! Дай Бог одну создать-то! smile;)
А смеются зря. Партию, и крупную, создать можно. И в нашей ситуации нужно! Только это не делается в один день. И для создания партии нужно много работать с живыми людьми. Создаваться она будет постепенно. Сначала только энтузиасты, потом сочувствующие, потом более широкие народные массы. Это годы работы!
Важно, чтобы партия создавалась вокруг идеологии. Тогда она действительно станет партией не маргинальной, а народной. Без идеологии можно создать только маргинальную лидерскую партию, котораяя никогда ничего не добьётся. Разве что, её лидер и приближённые к нему лица сумеют отвоевать себе тёплые места в думе или правительстве.
Но это не интересно никому, кроме таких вот "лидеров", вроде Жириновского.
Я предложил в своём сообществе на Мэйле новую идеологию разаработать. Но вот желающих оказалось маловато! Работать люди не хотят. Хотят, чтобы кто-то всё сделал и принёс на блюдечке с голубой каёмочкой - мол, пользуйтесь, уважаемые! Так ничего никогда не получится. Но и начинать партию с поиска денежных спонсоров тоже не годится. Этот путь тупиковый. Ещё хуже, чем создавать лидерскую партию.
Так что, нужно искать энтузиастов, принявших ИДЕЮ!
Партстроительство. Какая партия нам нужна?, Ищем варианты
Цитата
Михаил Разин пишет:
Скажите, а можно создать в России двухпартийную систему? Одна партия у нас есть – Единая Россия. Создать вторую крупную партию не уничтожая первой.


А почему именно двухпартийную?
Почему не трёх или четырёх?
Партстроительство. Деньги партии
Цитата
Berendey пишет:
"А большую работу способен делать только коллектив единомышленников-энтузиастов." - почему только энтузиастов? По моему это - клише. Уж если они - "единомышленники", то есть интересы, которые этих людей объединили, и они вполне материальны.

А почему "клише"?! При чём тут это "клише"?
Энтузиасты, это те люди, которые что-то делают, не думая о личной материальной или должностной выгоде!
А если у ваших единомышленников интересы "вполне материальные", то ничего политического у них не выйдет!
Примеров - масса. Начиная с "Яблока" и заканчивая "Правым делом".
А между ними ещё куча маргиналов, которых объединили "вполне материальные" интересы.
Уж поверьте, знаю, что говорю. На своей шкуре не раз испытал!
Столицу России в Тобольск, или еще куда подальше !, Первейшая инновация для России - это инновация бюрократической машины.
Цитата
тушин пишет:
Столицу России в Тобольск, или еще куда подальше, как пятый
(Центральный) национальный проект. Первейшая инновация для России - это
инновация бюрократической машины.

Перенос столицы России за Урал, стержевая антикризисная мера - локомотив
( наша фишка) позволящий сформировать современную Россиюю
Пора! Все сложилось к такой вариации. Время пришло.
Артур Тушин

Вот что вспомнил!
Ещё в годы развитого социализма в СССР обсуждался вопрос о переносе политической столицы в Воронеж. Давно уже!
А идея не умирает!
smile:D
Ресурсы страны не только для избранных, Проект закона о государственном открытии и ведении недронаполняемых сч
Цитата
adviser пишет:
А предложения всё те же - недронаполняемые счета граждан. Вполне конкретные, которые (к сожалению) вам не по душе, хотя аргументов "против", я так и не увидел в ваших рассуждениях.

Да ведь дело не в том, что мне по душе или нет! Дело не во мне вовсе, а в самой этой идее! Она ведь не сейчас родилась! Подобные идеи уже давно ходят по миру. Обсуждались они и во времена СССР в нашем правительстве. И позже, при Горбачёве и Ельцине. Защитники этой идеи приводят в пример ОАЭ и Норвегию. Но это крайне некорректные сравнения! Россия не Норвегия, тем более не ОАЭ!
Что касается "против", то их, к сожалению, столько, что времени 15 минут не хватит только перечислять! Да Вы, наверняка и сами уже знаете эти "против".
Я привёл только самое опасное "против" - развал страны. И именно это всегда прежде останавливало наших прежних руководителей. Ну не хотят регионы-доноры делиться с регионами дотационными!
Если Вы этого не хотите видеть, это Ваше право. Но суть проблемы от этого не изменится.
Да и какой смысл будет в такой идее, если образование, медицинское обслуживание, обеспечение жильём никак не будет зависеть от материального положения семей?!
Ведь я не случайно говорю в своём сообществе о новой социально-экономической системе!
Ресурсы страны не только для избранных, Проект закона о государственном открытии и ведении недронаполняемых сч
Цитата
adviser пишет:
Вадим Николаевич, крепкие слова здесь совершенно не уместны. Не спите над сообщением. 15 минут вполне достаточно для написания нормального по формату поста. Эта функция установленна в настройках форума в качестве защиты от любителей "портянок". Но если даже Вы вышли за рамки 15 минут, ничего страшного, авторизуйтесь повторно, допишите и отправляйте, информация не исчезает при перерегистрации.

Вообще говоря, я старался "не спать"!
Но сказать, что писал менее 15 минут наверняка, не возьмусь.
Может быть и так, что "пересидел"!
Хотя, странно. Обычно я такие посты пишу минут семь-восемь.
Тем не менее, учту на будущее. Спасибо!
КОНСТИТУЦИОННЫЕ ТЕРМИНЫ (только формулы), На этой страничке - НИКАКИХ ДИСКУССИЙ!!!
Мораторий не снимают потому, что Евросоюз не разрешает.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 След.

 
 



SMS.копилка
Парт.касса
Яндекс. ДеньгиПоддержи материально
R331801185904 Z892570081026 E151163049189
Оказать материальную помощь можно по приведённым выше номерам кошельков WebMoney
Механизм Народовластия
Русский Твиттер
















     
 
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |   
   |